Решение № 2-367/2017 2-367/2017~М-358/2017 М-358/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-367/2017

Дело № 2-367/2017

Поступило 25.09.2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Шмидт А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу » (далее по тексту – ПАО «СКБ - банк ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 895 951 рубль 32 копейки, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере 998 900 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 897 051 рубль 32 копейки, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 679 рублей 76 копеек.

Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ - банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 998 900 рублей 00 копеек под 26,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение условий договора, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что привело к образованию задолженности по кредиту.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполнены обязательства по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца – ПАО «СКБ - банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно, при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении взял кредит, не вносил своевременно платежи в счет погашения кредита в связи с материальными трудностями, заявленные истцом требования признает в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ - банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 998 900 рублей под 26,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредиту включает в себя часть суммы основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня (даты), следующего за днем (датой) предоставления кредита, до дня полного погашения задолженности (включительно) (п. 3.1. кредитного договора).

Требованиями ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Требования о взыскании штрафных санкций истцом не завялены.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что при заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, процентной ставке, сроке кредита, с графиком платежей, о чем свидетельствует его личная подпись в кредитном договоре.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки надлежащим образом ответчиком не исполнялись.

26 июля 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о расторжении кредитного договора и необходимости досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок до 10 августа 2017 года, однако какие-либо меры по погашению задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке ответчиком не принимались.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитным обязательствам по состоянию на 11 августа 2017 составляет 1 895 951 рубль 32 копейки, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 998 900 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 897 051 рубль 32 копейки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует его условиям. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

На основании представленных истцом и исследованных судом доказательств суд считает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ - банк» (в настоящее время ПАО «СКБ - банк») и ФИО1 кредитного договора № на предоставление кредита в размере 998 900 рублей 00 копеек, под 26,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а также факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняются взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию по решению суда.

Кроме того, ответчик ФИО1 в судебном заседании полностью признал исковые требования.

В силу статей 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17 679 рублей 76 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору–удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 895 951 (один миллион восемьсот девяносто пять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 32 копейки, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 998 900 (девятьсот девяносто восемь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 897 051 (восемьсот девяносто семь тысяч пятьдесят один) рубль 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 679 (семнадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Верно: Судья Доволенского районного суда: Буянова Н.А.

Мотивированное решение составлено 25 октября 2017 года.