Решение № 2-3034/2023 2-3034/2023~М-2363/2023 М-2363/2023 от 21 сентября 2023 г. по делу № 2-3034/2023

Дело № 2-3034/2023

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2023-002928-84


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

с участием помощника судьи Корековой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2023 по 28.06.2023 в размере 15 410, 96 рублей, расходов по госпошлине в размере 9 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что Дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, по условиям которого она передала ответчику в долг сумму в размере 600 000 рублей, что было оформлено распиской от Дата.

Период просрочки долга по договору займа от Дата составляет 125 дней, сумма процентов на Дата за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 15 410, 96 руб. Добровольно ответчик возвращать заемные денежные средства не желает. Переговоры с ответчиком никаких результатов не дали.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, по адресу места регистрации по месту жительства, однако, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, истец и ответчик имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению истца и ответчика о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика ФИО2 надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что ФИО3 ... получил от Беловой ... денежные средства в размере 600 000 рублей, и обязался их возвратить Дата в полном объеме, о чем составлена расписка (л.д. 10, 20).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Условия договора займа, составленного в виде письменной расписки, позволяют определить период исполнения обязательства - по Дата.

Подлинник расписки представлен истцом в материалы дела.

Как следует из расписки, срок возврата суммы займа - Дата.

В установленный срок обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

Требования к форме договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ, соблюдены. Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается его подписью в расписке. Получение денежных средств, в сумме 600 000 рублей и ответчиком не оспорено.

Кроме того, по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кроме того, стороной истца представлены доказательства наличия денежных средств в необходимой сумме перед заключением договора займа, что подтверждается выпиской по счету открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1.

Представленный стороной истца оригинал расписки от 19.12.2022 содержит существенные условия, позволяющие квалифицировать сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора займа. Соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма в размере 600 000 рублей получена ответчиком ФИО2 и подлежащая возврату по 23.02.2023.

Доказательств погашения задолженности по расписке от 19.12.2022 ответчиком в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено. При указанных обстоятельствах, исходя из принципа состязательности гражданского процесса, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в размере, установленном законом или договором, либо если данный размер отсутствует, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как усматривается из материалов дела, период просрочки по договору займа от Дата исчисляется с Дата (со следующего дня после истечения срока по возврату заемных денежных средств) по Дата.

Таким образом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и согласно представленного истцом расчета, составили 15 410, 96 рублей. Представленный истцом расчет является арифметически верным и соответствующим приведенным выше положениям.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом исполнены не были, денежные средства в установленный условиями договора займа срок не возвращены, то с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 15 410,96 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. При подаче иска подлежала оплате государственная пошлина в сумме 9354,11 руб. Согласно представленного чека - ордера государственная пошлина оплачена истцом составляет 9200 руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 154, 11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Беловой ... к ФИО4 ... о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ...) в пользу ФИО1 ... денежные средства в сумме 600 000 - основной долг, 15410,96 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата, 9200 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО4 ... в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 154,11 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья К.В. Каробчевская