Приговор № 1-410/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-410/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Риттер Д.А.,

при секретаре судебного заседания Косовской Д.И.,

с участием государственного обвинителя Попова А.А.,

защитника – адвоката Ильина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное деле в отношении И.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, холостого, трудоустроенного, не судимого,

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.А.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», примерно в 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: с.ш. <адрес> в.<адрес>, расположенном в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, увидел на земле полимерный пакетик, содержащий вещество белого цвета, подняв который и убедившись в том, что вещество в пакетике является наркотическим, присвоил себе найденное, зажав в кулаке правой руки, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справки ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,30 г. Примерно до 13 час. 35 мин.

ДД.ММ.ГГГГ И.А.Г., находясь на участке местности, имеющем географические координаты: с.ш. <адрес> в.д. <адрес>, расположенном в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, увидев подъезжающих к нему, на служебном автомобиле, сотрудников роты БП (О) У ВО по г.Владивостоку филиала «ФГКУ ВНГ России по Приморскому краю», с целью избежать уголовной ответственности, бросил приобретенный им полимерный пакетик с наркотическим средством на землю, после чего данный пакетик с наркотическим средством был обнаружен и изъят сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 40 мин. до 16 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия, проходившего на участке местности, имеющем географические координаты: с.ш. <адрес> в.<адрес>, расположенном в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>. Таким образом, И.А.Г. незаконно приобрел наркотическое средство, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») и масса которого, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Подсудимый И.А.Г. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, при наличии письменного ходатайства подсудимого и отсутствии возражений со стороны участников процесса, уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого без его участия.

В ходе дознания И.А.Г., будучи допрошенный в качестве подозреваемого, признавал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме, и пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в лесном массиве, в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, где примерно в 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле бетонного блока, на обочине дороги, увидел полимерный пакет с веществом светлого цвета. Данный полимерный пакет его заинтересовал, он поднял его и сразу понял, что в пакете находится наркотическое вещество, так как он ранее судим по ч.1 ст.228 УК РФ. Он сразу понял, что это «закладка», оставленная для кого-то. Он данный полимерный пакет с наркотическим средством поднял и держал в кулаке правой руки. Затем он направился в сторону <адрес>. Когда он прошел примерно 5 минут, то увидел, что навстречу ему едет патрульный автомобиль сотрудников Росгвардии. Автомобиль очень быстро доехал до него. Он при виде сотрудников, на землю, а именно, на сухую траву, сбросил ранее найденный им полимерный пакет с наркотическим веществом, который держал в правом кулаке. Автомобиль остановился рядом с ним, оттуда вышли сотрудники Росгвардии и подошли к нему. Сотрудники Росгвардии представились и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, на что он предъявил свой гражданский паспорт. В это время второй сотрудник Росгвардии спросил у него, что он сбросил, на что он ответил, что это сброшенный полимерный пакет принадлежит ему, и в том находится наркотическое вещество. После чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, был произведён осмотра места происшествия с его участием и с участием двух понятых, где он сообщил, что данный полимерный пакет с наркотическим веществом принадлежит ему и в том находится наркотическое средство, но при виде сотрудников Росгвардии он решил пакетик выкинуть, так как испугался уголовной ответственности. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, на что он отказался. Также он указал сотрудникам полиции участок местности, где он нашел полимерный пакет с наркотическим веществом. После чего его доставили в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Перед допросом в присутствии защитника он дал явку с повинной о приобретении наркотического средства. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д.34-37).

Показания подсудимого являются логичными и последовательными, согласованными с совокупностью других доказательств по делу, а потому признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами, не доверять которым, а также говорить о наличии самооговора, у суда нет оснований, в связи с чем указанные показания положены в основу приговора суда.

Помимо его личного признания, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, чьи показания, данные ими в ходе дознания, были оглашены с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, а также исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалами дела.

Так, из показаний свидетеля ФИО1 следует, что он работает в должности старшего полицейского роты БП (О) УВО по <адрес> филиала «ФГКУ ВНГ России по <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским -водителем роты БП1(о) УВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> ФИО2 несли службу на территории <адрес> по маршруту № в составе экипажа 383, когда примерно в 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ от лица пожелавшего остаться неизвестным, поступила информация о том, что тот в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> увидел мужчину, одетого в черную куртку, черные штаны, черную шапку, который что-то искал на обочине грунтовой дороги, возможно наркотические средства. Они, отреагировав на данную информацию, примерно в 13 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыли по указанному месту и сразу заметили мужчину, похожего по приметам, указанным лицом, пожелавшим остаться неизвестным. Они подъехали к данному мужчине, остановились, а мужчина, увидев их, бросил из правой руки на обочину маленький пакетик с чем-то белым. Он видел действия мужчины четко, так как было светло, и мужчина находился метрах в двух от их автомобиля. Они вышли из автомобиля, представились и попросили мужчину представиться. Мужчина представился А.Г. И.. Он увидел рядом с И.А.Г. лежавший на земле полимерный пакетик с застежкой, в котором находился белый порошок. Он задал И.А.Г. вопрос, что за вещество находится в пакетике, который тот сбросил при их виде, незапрещенное ли это в гражданском обороте вещество, на что И.А.Г., слегка помявшись, сообщил, что это наркотическое средство «скоростя» для личного употребления. Также сообщил, что сбросил пакетик, увидев их, так как испугался. Им о произошедшем было доложено в дежурную часть. По приезду СОГ им старшему СОГ было доложено о произошедшем и И.А.Г. был передан СОГ для дальнейшего разбирательства (л.д.43-45).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает в должности старшего дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве и была старшим СОГ, когда от оперативного дежурного поступило указание выехать на адрес: <адрес>, где сотрудниками роты БП (О) УВО по <адрес> филиала «ФГКУ ВНГ России по <адрес>» задержан мужчина, который сбросил предположительно наркотическое средство. В составе СОГ она прибыла по указанному адресу. По прибытии ей сотрудники роты БП (О) УВО по <адрес> филиала «ФГКУ ВНГ России по <адрес>» сообщили, что мужчина, представившийся И.А.Г., при виде тех сбросил на землю пакетик с белым порошком. Ею в период времени с 15 час. 40 мин. до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ был проведен, в присутствии двух приглашенных понятых и И.А.Г., осмотр места происшествия. Перед началом осмотра И.А.Г. и понятым она разъяснила права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия на обочине фунтовой дороги, возле камней, в траве был обнаружен полимерный пакетик с застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженное было ею, в присутствии понятых, изъято и упаковано надлежащим образом. В ходе осмотра она задала И.А.Г. вопрос о принадлежности пакетика с содержимым, на что И.А.Г. сообщил, что в пакетике наркотик «скорость» для личного употребления, а сбросил И.А.Г. пакетик на землю, испугавшись ответственности, когда увидел подъезжающих сотрудников Росгвардии (л.д.46-48).

Место, где И.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ сбросил приобретенный им полимерный пакетик с наркотическим средством на землю, - участок местности, имеющий географические координаты: с.ш. <адрес> в.д. <адрес>, расположенный в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, осмотрено, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, при этом И.А.Г., участвующий при проведении данного следственного действия, пояснил, что с целью избежать уголовной ответственности, бросил приобретенный им с наркотическим средством на землю. В ходе осмотра обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (л.д.8-14).

Место, где И.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил полимерный пакетик с наркотическим средством – участок, имеющий географические координаты: сш. <адрес> в.д. <адрес>, расположенный в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, осмотрено, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, при этом И.А.Г. указал на участок местности, где им было найдено наркотическое средство (л.д.24-28).

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1- фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой смеси 0,30 г. (л.д.16).

Возвращенное с экспертного исследования вещество и его упаковка были осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-51), после чего названные вещество и его упаковка были признаны вещественными доказательствами и в данном качестве приобщены к материалам уголовного дела (л.д.53).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый после разъяснения ему положений ст.51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, добровольно написал явку с повинной, из текста которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин., находясь в районе <адрес>.1 по <адрес> в <адрес>, нашел полимерный пакет с наркотическим веществом, который оставил себе для личного употребления, указанный полимерный пакет сбросил при виде сотрудников Росгвардии, так как испугался, явка дана добровольно, без оказания на него физического и психического воздействия (л.д.32). Указанный протокол никем не оспорен и не опротестован, замечаний на него не поступило, мотивировочная часть протокола написана И.А.Г. собственноручно.

Таким образом, собранные по делу доказательства получены в соответствии с действующим законодательством, в рамках УПК РФ, нарушений не имеют, не оспорены сторонами, и по этому признаку признаны судом допустимыми и достоверными, и положены в основу приговора. Они согласуются между собой, не доверять указанным доказательствам, а также полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда оснований нет.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что они с достаточностью подтверждают вину И.А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вид наркотического средства, а также его вес, который подтверждает наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в значительном размере», определен в результате исследования, проведенного экспертом-специалистом отделения по исследованию наркотических веществ отдела экспертиз материалов, веществ и изделий ЭКЦ УМВД России по <адрес>, имеющим значительный стаж работы. Представленное суду исследование в своих выводах не находится за пределами специальных познаний специалиста-эксперта, а само исследование соответствует требованиям закона, оснований не доверять результатам исследования, как в части определенного вида наркотического средства, так и в части его веса, у суда не имеется. Экспертиза проведена с учетом полномочий и компетенции эксперта, ответы на вопросы даны в полном объеме. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской части экспертизы.

Решая вопрос о наличии в действиях И.А.Г. состава преступления и о квалификации содеянного, прямого умысла на совершение преступления, суд, в числе прочего, исходит и из показаний самого И.А.Г., который последовательно, в ходе дознания, вину в содеянном признавал, не отрицал факт того, что «…ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в лесном массиве, в районе <адрес><адрес> в <адрес>, где примерно в 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле бетонного блока, на обочине дороги, увидел полимерный пакет с веществом светлого цвета… Он сразу понял, что это «закладка», оставленная для кого-то. Он данный полимерный пакет с наркотическим средством поднял и держал в кулаке правой руки… при виде сотрудников…сбросил ранее найденный им полимерный пакет с наркотическим веществом, который держал в правом кулаке…он сообщил, что данный полимерный пакет с наркотическим веществом принадлежит ему и в том находится наркотическое средство, но при виде сотрудников Росгвардии он решил пакетик выкинуть, так как испугался уголовной ответственности…».

Давая юридическую оценку содеянному И.А.Г., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении в ходе дознания, в том числе, при осмотре мест происшествий, в ходе которых он добровольно указал на обстоятельства совершенного им преступления.

О наличии малолетних детей или иждивенцев и иных лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, о наличии хронических заболеваний по материалам дела не усматривается, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (характеризуется в целом положительно), состояние его здоровья (о наличии у него хронических заболеваний судом не установлено, на спецучетах у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (о наличие у него иждивенцев судом не установлено).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. По мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, а избранный вид наказания, размер которого определяется судом с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку вышеназванный вид наказания в санкции ч.1 ст.228 УК РФ наиболее строгим не является.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И.А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Меру процессуального принуждения в отношении И.А.Г. – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное <данные изъяты>, оставшееся после исследования массой 0,29 г, его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> края в течение 15 суток с момента его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Риттер

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>), ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банк России//УФК по <адрес>, счет получателя 0№, к/с №, КБК №, УИН №.