Постановление № 5-32/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-32/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

09 февраля 2017 года <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> Гулевич М.И., рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов, ФИО1, находясь около <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, с протоколом согласился.

В судебном заседании также исследовались следующие документы:

- протокол об административном правонарушении 16 № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протокол АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном задержании;

- письменные объяснения свидетелей;

- рапорт;

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт нарушения ФИО1 ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании. Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями закона и признан судом допустимым доказательством.

- письменными объяснениями свидетелей Е., И.;

- рапортом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности в виде штрафа за однородные административные правонарушение, штрафы им не оплачены, что подтверждается материалами дела. Таким образом, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Указанное обстоятельство является отягчающим ответственность,

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении - административное задержание - отменить.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: №

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Гулевич М.И.



Суд:

Волжский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гулевич М.И. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-32/2017
Определение от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-32/2017
Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-32/2017