Решение № 2-1724/2020 2-1724/2020~М-370/2020 М-370/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-1724/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при секретаре Семенихиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику, просила суд: взыскать неустойку за просрочку обязательств по передаче апартаментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., штраф. Просила суд взыскать с ответчика в её пользу и соистца пополам судебные расходы на оплату нотариальных услуг в сумме <данные изъяты>., услуги почтовой связи <данные изъяты>.

Истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта <данные изъяты> компенсацию морального вреда

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является участником долевого строительства жилого помещения для временного проживания (Апартамент) на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Застройщиком ООО «СЗ» Бухта Лэнд»

В соответствии с п. 2.5 Договора, застройщик обязуется построить и передать участнику Объект долевого строительства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1. Договора, цена договора составляет <данные изъяты>

Свои обязательства по Договору Участник исполнил надлежащим образом. Договор оплачен Участником в полном объеме в установленный срок. Застройщик допустил нарушения срока передачи объекта долевого строительства, апартаменты переданы ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является участником долевого строительства не жилого помещения на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Застройщиком ООО «СЗ» Бухта Лэнд»

В соответствии с п. 2.5 Договора, застройщик обязуется построить и передать участнику Объект долевого строительства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1. Договора, цена договора составляет <данные изъяты>

Свои обязательства по Договору Участник исполнил надлежащим образом. Договор оплачен Участником в полном объеме в установленный срок. Застройщик допустил нарушения срока передачи объекта долевого строительства, нежилое помещение передано ДД.ММ.ГГГГ. Во внесудебном порядке требования истцов о выплате неустойки ответчиком не удовлетворены.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил отзыв, просил в иске отказать, в случае удовлетворения иска просил уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ как несоразмерную, снизить так же размер штрафа, компенсации морального вреда по обоим договорам ДДУ.

Исследовав материалы дела, суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований каждого из истцов по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" - застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик, не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока, обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора.

Судом установлено, что ФИО1 является участником долевого строительства жилого помещения для временного проживания (Апартамент) на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Застройщиком ООО «СЗ» Бухта Лэнд»

В соответствии с п. 2.5 Договора, застройщик обязуется построить и передать участнику Объект долевого строительства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1. Договора, цена договора составляет <данные изъяты>

Свои обязательства по Договору Участник исполнил надлежащим образом. Договор оплачен Участником в полном объеме в установленный срок. Застройщик допустил нарушения срока передачи объекта долевого строительства, апартаменты переданы ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Таким образом, период нарушения обязательств застройщиком составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., неустойка равна <данные изъяты>

ФИО2 является участником долевого строительства не жилого помещения на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Застройщиком ООО «СЗ» Бухта Лэнд»

В соответствии с п. 2.5 Договора, застройщик обязуется построить и передать участнику Объект долевого строительства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1. Договора, цена договора составляет <данные изъяты>

Свои обязательства по Договору Участник исполнил надлежащим образом. Договор оплачен Участником в полном объеме в установленный срок. Застройщик допустил нарушения срока передачи объекта долевого строительства, нежилое помещение передано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период нарушения обязательств застройщиком составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка равна <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствие с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ №2300-1 от 7 февраля 1992 «О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф.

Суд, принимая во внимание заявление представителя ответчика о снижении размера неустойки, учитывая, что ответчик от выполнения обязательств не уклонился, комплекс построен и введён в эксплуатацию, право требования выплаты неустойки имеет каждый участник долевого строительства, с целью установления баланса реализации прав сторон, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить неустойку по иску ФИО1 до <данные изъяты>., размер штрафа до <данные изъяты> и по иску ФИО2 до <данные изъяты>. штрафа до <данные изъяты>.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. компенсации морального вреда суд определяет в 5000 руб. каждому истцу.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцами понесены судебные расходы на отправку претензии ответчику в сумме <данные изъяты> оформление доверенности <данные изъяты>. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях по <данные изъяты>

В силу ст.103 ГПК РФ в доход государства с ответчика подлежит взысканию госпошлина за требования имущественного и неимущественного характера, от уплаты которой истец освобожден законом, по иску ФИО3 - <данные изъяты>., по иску ФИО3 – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в пользу истца ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>., штраф <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты> судебные расходы <данные изъяты>.

Исковые требования ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в пользу истца ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> штраф <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты> судебные расходы <данные изъяты>

Взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в доход бюджета муниципального образования Ленинский муниципальный район госпошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированное форме, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Зырянова А.А.