Решение № 2-4223/2020 2-4223/2020~М0-3183/2020 М0-3183/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-4223/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Кирсанова А.Ю.,

при секретаре Шолмовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4223/2020 по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее – КПК «Ренда ЗСК») обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО1 был заключен договор займа №.

Согласно п. 1 указанного договора, ответчику ФИО1 был предоставлен заем в размере 180000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 договора займа, ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 17,8% годовых от суммы полученного займа.

По условиям договора займа, возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик должен производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению №, которое является неотъемлемой частью договора займа.

Всего ФИО1. в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены платежи на сумму 78049 рублей, последний платеж на сумму 6549 рублей был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств ответчика по возврату суммы займа и процентов за его использование было обеспечено поручительством соответчика ФИО2.

Общая сумма долга по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141182,44 рублей, из которых: долг по основному займу – 129985 рублей, долг по процентам за пользование займом – 9586,40 рублей и задолженность по штрафным взносам за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование – 1611 рублей.

На основании изложенного, представитель истца просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 141182,44 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4023,65 рублей, а также просил суд взыскать солидарно с ответчиков проценты, исходя из 17,8% годовых от суммы полученного займа в размере 180000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, по день фактического погашения суммы задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причине неявки сообщил заявлением, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались судебной повесткой с уведомлением. Согласно имеющихся в материалах дела конвертов и уведомлений судебные повестки на имя ответчика ФИО2 возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчик ФИО1 о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается ее подписью в уведомлении о вручении судебной повестки, возражений не представила.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО1 был заключен договор займа № №

Согласно п. 1 указанного договора, ответчику ФИО1 был предоставлен заем в размере 180000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 договора займа, ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 17,8% годовых от суммы полученного займа.

По условиям договора займа, возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик должен производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению №, которое является неотъемлемой частью договора займа.

Всего ФИО1. в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены платежи на сумму 78049 рублей, последний платеж на сумму 6549 рублей был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма долга по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141182,44 рублей, из которых: долг по основному займу – 129985 рублей, долг по процентам за пользование займом – 9586,40 рублей и задолженность по штрафным взносам за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование – 1611 рублей.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12. договора займа, при нарушении заёмщиком графика платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов, штрафы не начисляются.

Исполнение обязательств ответчика ФИО1 по возврату суммы займа и процентов за его использование было обеспечено поручительством соответчика ФИО2, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Письменная форма договора поручительства, предусмотренная в статье 362 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Из положений статьи 363 ГК РФ и п. 2.2. договора поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению займа и процентов своевременно не исполнила, чем нарушила условия договора, суд считает возможным иск удовлетворить и взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности в размере 141182,44 рублей. При этом, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным. Ответчики своего расчета задолженности суду не представили.

Также подлежат в солидарном порядке взысканию с ответчиков проценты в размере 17,8% годовых от суммы займа на момент оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4023,65 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2011,82 рублей, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 405, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд –

Решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141182,44 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2011,82 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2011,82 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» проценты в размере 17,8% годовых от суммы полученного займа в размере 180000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в течение пяти дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

А.Ю. Кирсанов