Приговор № 1-40/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-40/2019





ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г.Волгореченск Костромской обл. 20 марта 2019г

Дело №1-40/2019

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Моховой А.В.,

при секретаре Поздеевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Нерехтской межрайонной прокуратуры Чижова Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лопатина Д.Н., предъявившего удостоверение №478 и ордер №203402 от 14 марта 2019г,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец (,,,), гражданин РФ, со средним образованием, разведен, имеет двоих несовершеннолетних детей, зарегистрирован и проживает по адресу: (,,,), трудоустроен (данные изъяты)), (данные изъяты), не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 07.01.2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут незаконно приобрел за 2000 рублей у неустановленного лица через тайник-закладку, оборудованный по адресу: (,,,), за креплением входной двери третьего подъезда указанного дома, наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин) массой не менее 1,95 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г. (список 1), и масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Указанное наркотическое вещество ФИО1 хранил при себе до 16 часов 15 минут 07.01.2019 года – до момента изъятия его сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, так как подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая действия подсудимого, суд учитывает, что: диацетилморфин (героин) является наркотическим средством; диацетилморфин (героин) массой 1,95 грамма является значительным размером. ФИО1 приобрел наркотическое средство для личного потребления, заплатив за него 2000 рублей, и хранил наркотическое средство при себе.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый ранее не судим, впервые находится на скамье подсудимых.

Разведен, имеет двоих несовершеннолетних детей.Работает (данные изъяты). По месту работы характеризуется положительно.

Отделом полиции характеризуется удовлетворительно. (л.д.35)

К административной ответственности не привлекался. (л.д.33)

На учете у психиатра не состоит. Состоит на учете у нарколога с 2012 года в связи с употреблением наркотических веществ. (л.д.34)

Согласно экспертному заключению ФИО1 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от наркотиков опийной группы первой (начальной) стадии, как страдал им и на момент совершения инкриминируемого ему деяния. Однако, на момент совершения правонарушения и в настоящее время выявленное у ФИО1 психическое расстройство не достигало и не достигает психотического уровня. На момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находится и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для принудительных мер медицинского характера у ФИО1 не выявлено. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в судебно-следственных действиях. (л.д.64-65)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие несовершеннолетних детей; раскаяние в содеянном; признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого ФИО1 является штраф.

Согласно экспертному заключению ФИО1, как лицо страдающее синдромом зависимости от наркотиков первой (начальной) стадии, нуждается в лечении и (или) медицинской и социальной реабилитации от данного заболевания. (л.д.64-65) Экспертное заключение не содержит выводов о наличии у ФИО1 медицинских противопоказаний для лечения от указанного заболевания.

Учитывая изложенные обстоятельства, и, руководствуясь ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере (данные изъяты).

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя – УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области);

ИНН <***>

КПП 440101001

р/счет <***>

Банк: Отделение Кострома

БИК 043469001

КБК 18811621010016000140

ОКТМО 34626101

В соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «iPhone SE», чек ПАО Сбербанк, банковскую карту Сбербанк №54696700043446338, выданные ФИО1, оставить по принадлежности.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) – хранящееся в ООТО УМВД России по Костромской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Нерехтский районный суд в г.Волгореченске в течение 10 суток.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.В. Мохова



Суд:

Нерехтский районный суд (Костромская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мохова А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ