Решение № 2-989/2025 2-989/2025~М-770/2025 М-770/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-989/2025

УИД 23RS0045-01-2025-001392-91 дело № 2-989/25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 26 августа 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 действующей в интересах ФИО2 к администрации Славянского городского поселения Славянского района о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Славянского городского поселения Славянского района о восстановлении срока для принятия наследства.

В обосновании заявленных требований указывает на то, чтоДД.ММ.ГГГГ погиб отец несовершеннолетнего ФИО2 – Щ.А.С. На момент открытия наследства ФИО2 не мог в полном объеме понимать важность соблюдения сроков принятия наследства и не мог самостоятельно обратиться к нотариусу. Она, как законный представитель является <данные изъяты> и в силу болезненного состояния не смогла вовремя подать нотариусу от его имени заявление для принятия наследства. При обращении к нотариусу Б.Н.Н. она получила уведомление № от 080.8.2025, из которого следует, что для вступления ФИО2 в наследство необходимо обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти Щ.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить место открытия наследства, открывшегося со смертью Щ.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края; признать ФИО2 принявшим наследство после смерти Щ.А.С.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Славянского городского поселения Славянского района ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации МО Славянский район ФИО5 полагала возможным удовлетворить исковые требования.

Третье лицо нотариус Славянского нотариального округа Б.Н.Н. в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие заинтересованного лица нотариуса Б.Н.Н.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО2 является сыном ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о рождении IV-АГ №.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно требованиям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО1 обратилась к нотариусу Славянского нотариального округа Б.Н.Н. с заявлением об открытии наследства, однако в открытии наследство было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Требования истца в части восстановления пропуска срока для принятия наследства ФИО2 подлежат удовлетворению, так как установленный законодателем срок для принятия наследства, равный шести месяцам со дня смерти наследодателя, пропущен законным представителем несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО1 по причине юридической не грамотности, а также наличия инвалидности и болезненного состояния.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать уважительной причину пропуска ФИО2 срока для принятия наследства и восстановить ему данный срок.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что наследодатель Щ.А.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, местом открытия наследства после смерти Щ.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является город Славянск-на-Кубани.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требовании -удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Щ.А.С., умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Установить место открытия наследства после смерти Щ.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, город Славянск на Кубани.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти Щ.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 01.09.2025.

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.