Решение № 2-1863/2024 2-224/2025 2-224/2025(2-1863/2024;)~М-1960/2024 М-1960/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-1863/2024

Дело № 2-224/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

Секретаря: Ваниной Т.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Туапсинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному, в обосновании своих доводов указало, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банком была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта с 01.01.2013г. – 85000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 84000 руб., с процентной ставкой в размере 34,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства. Заемщик своевременно денежные средства не возвратил. Банк 05.11.2015г. потребовал досрочного погашения задолженности по кредиту. Согласно расчету по состоянию на 05.11.2024г. задолженность заемщика за период составляет 62095,66 рублей, из которых: сумма основного долга – 55096,66 рублей; сумма комиссий 499 рублей; штраф– 6500 рублей. Просит взыскать задолженность в размере 62095,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубля.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому банком была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта с 01.01.2013г. – 85000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 84000 руб., с процентной ставкой в размере 34,9% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 05.11.2024г. за период с 01.04.2013г. по 05.11.2024г. задолженность заемщика за период составляет 62095,66 рублей, из которых: сумма основного долга – 55096,66 рублей; сумма комиссий 499 рублей; штраф– 6500 рублей.

Мировым судьей судебного участка №217 Туапсинского района по заявлению банка вынесен судебный приказ № от 14.09.2017г. о взыскании с ФИО1 задолженности, который определением от 30.11.2023г. отменен в связи с принесением должником возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, представленные истцом расчёты не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне понесённые по делу расходы.

Согласно платежному поручению № от 16.12.2024г. истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 62095,66 рублей, из которых: сумма основного долга – 55096,66 рублей; сумма комиссий 499 рублей; штраф – 6500 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: __________________