Решение № 2-4342/2025 2-4342/2025~М-2161/2025 М-2161/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-4342/2025

УИД 47RS0№-30

Гражданское дело № 2-4342/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 22 октября 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.,

при секретаре Ермиловой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.10.2023 года в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО транспортное средство CHERY №, регистрационный номер №.

Виновником ДТП признан ответчик, ФИО1, управлявший автомобилем MERCEDES, регистрационный номер №.

Данное происшествие было признано истцом страховым случаем, в связи с чем САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения своему страхователю в размере 561 225,90 рублей.

Поскольку причиненный имущественный ущерб превысил лимит страховой суммы по ОСАГО, установленный статьей 7 Федерального закона «Об ОСАГО» в размере 400 000 рублей, истец, руководствуясь положениями статей 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ, обратился с регрессным требованием к виновнику вреда. В досудебном порядке требование истца ответчиком удовлетворено не было.

Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 161 225,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 837,00 рублей.

Истец САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства не представлял.

Ответчику процессуальные документы были направлены по месту регистрации, однако конверты с извещениями возвращались в суд за истечением срока хранения.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена была на официальном интернет-сайте Выборгского городского суда Ленинградской области.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, доказательств гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь ст. ст. 167, 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность владельца транспортного средства за вред, причиненный его источником повышенной опасности, наступает по правилам статьи 1079 ГК РФ, независимо от его вины, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за причиненные убытки.

Из материалов дела следует, что 24.10.2023 года в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО транспортное средство CHERY TIGGO 8 PRO, регистрационный номер №

Согласно материалам ГИБДД, виновником ДТП признан ответчик, ФИО1, управлявший автомобилем MERCEDES, регистрационный номер №.

Данное происшествие было признано истцом страховым случаем, в связи с чем САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения своему страхователю в размере 561 225,90 рублей.

Поскольку причиненный имущественный ущерб превысил лимит страховой суммы по ОСАГО, установленный статьей 7 Федерального закона «Об ОСАГО» в размере 400 000 рублей, истец, руководствуясь положениями статей 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ, обратился с регрессным требованием к виновнику вреда. В досудебном порядке требование истца ответчиком удовлетворено не было.

Истец, САО «РЕСО-Гарантия», исполнил свою обязанность перед страхователем, выплатив страховое возмещение в размере 561 225,90 руб., что подтверждается материалами выплатного дела. Следовательно, к нему в указанном размере перешло право требования к виновнику вреда - ответчику.

Поскольку причиненный ущерб превысил установленный статьей 7 Федерального закона «Об ОСАГО» лимит страховой выплаты по договору обязательного страхования, к виновнику вреда переходит обязанность по возмещению разницы между фактическим ущербом и страховой суммой. Данный порядок прямо предусмотрен статьей 1072 ГК РФ.

Таким образом, расчет истца о взыскании с ответчика суммы в размере 161 225,90 руб. (561 225,90 руб. - 400 000 руб.) является верным и соответствует закону, ответчиком не оспорен.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств, опровергающих требования истца или свидетельствующих о наличии оснований для освобождения его от ответственности, в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, разрешая спор по существу с учетом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п. 1 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 837,00 рублей. также подлежит удовлетворению на основании статьи 98 ГПК РФ.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № года рождения, ИНН: №, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН: <***>, денежные средства в счет возмещения ущерба, в размере 161 225,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 837,00 рублей, а всего 167 062,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева

Секретарь П.А. Ермилова

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-4342 за 2025 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.