Решение № 2-110/2017 2-110/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-110/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Калмыкове А.А., с участием ответчика ФИО1, представителя заинтересованного лица (командира войсковой части №00000) – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО3 о взыскании с военнослужащего войсковой части №00000 <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО3 (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилась с исковым заявлением в суд о взыскании с Лодосенко необоснованно выплаченной ему надбавки за особые условия военной службы в размере 70 процентов за период с 13 февраля по 31 декабря 2013 г., в общей сумме 138 417 рублей.

В обоснование иска указано, что в период с 13 февраля 2013 г. по 31 декабря 2013 г. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику перечислены денежные средства в качестве надбавки за особые условия военной службы в размере 70 процентов оклада по воинской должности, однако данная надбавка ответчику не полагалась, поскольку отсутствует приказ командования об установлении этой надбавки, в связи с чем, выплаченные ответчику денежные средства в качестве надбавки за особые условия военной службы за указанный период подлежат возврату в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», как излишне выплаченные.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Лодосенко в судебном заседании, не признав заявленные исковые требования, просил суд отказать в их удовлетворении и пояснил, что ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 70 процентов оклада по воинской должности ему выплачивалась на основании приказов командования, изданных в связи с выполнением им установленной нормы налета часов за истекший год.

Представитель командира войсковой части №00000 Байрамов, полагая заявленные требования необоснованными, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 70 процентов оклада по воинской должности Лодосенко выплачивалась на основании действующего приказа командира войсковой части №00000 от 4 апреля 2013 г. № <...>, согласно которому Лодосенко с 13 февраля 2013 г. была установлена данная надбавка за выполнение им в 2012 г. установленной нормы налета.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц и изучив материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставляемых им отдельных выплат» от 7 ноября 2011 № 306-ФЗ порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок), денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Подпунктом «б» пункта 53 Порядка определено, что военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 70 процентов оклада по воинской должности летного состава, выполняющим полеты по планам боевой (специальной) подготовки в составе экипажей самолетов, вертолетов (воздушных пунктов управления, летающих лабораторий, сверхлегких воздушных судов), при условии выполнения ими установленной Министром обороны Российской Федерации нормы налета часов за истекший год.

В соответствии с п. 11 приказа Министра обороны Российской Федерации от 3 сентября 2011 г. № 1535 летному составу в органах военного управления, учреждениях военно-учебных заведениях, центрах, в органах управления соединений, не входящих в штатный расчет экипажей воздушных судов установлена норма годового налета летному составу в Вооруженных Сил Российской Федерации 20 часов.

Как усматривается из летной книжки Лодосенко, его налет в 2012 г. составил 67 часов, то есть более установленной Министерством обороны Российской Федерации нормы налета.

Из выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 4 апреля 2013 г. № <...> видно, что Лодосенко с 13 февраля 2013 г. установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 70 процентов оклада по воинской должности летному составу, выполнявшему полеты по планам боевой (специальной) подготовки в составе экипажей самолетов, вертолетов (воздушных пунктов управления, летающих лабораторий, сверхлегких воздушных судов).

Каких-либо доказательств того, что указанный приказ отменен в установленном законом порядке или признан незаконным и недействующим с момента издания, суду не представлено, равно как и доказательств указывающих на недобросовестность со стороны ответчика при установлении ему оспариваемой надбавки, либо допущенной при её выплате счетной ошибки.

Следовательно, у суда не имеется оснований полагать, что произведенная в 2013 г. Лодосенко выплата ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 70 процентов от оклада по воинской должности за выполнение им в 2012 г. установленной Министерством обороны Российской Федерации нормы налета часов, противоречила требованиям действующего законодательства, в связи с чем, суд признает исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО3 о взыскании с военнослужащего войсковой части №00000 <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Исраилов