Постановление № 1-285/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-285/2025

Уг.<адрес> (№)

УИД №-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 21 октября 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шалгыновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника адвоката ФИО6,

представителя подсудимого ФИО1 (близкого родственника) – ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, заключившего контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес>, Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сдано, штраф оплачен в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании ч. 1 ст.4.6 КоАП Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пренебрегая вышеуказанным постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес>, <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушении требования п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес>, <адрес>, где в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в 30 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минуты, ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению от начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3разряда) <адрес> ФИО1 заключил контракт с Министерством Обороны Российской Федерации на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ и направлен для прохождения службы.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, приостановлено до окончания контракта о прохождении ФИО1 военной службы в Вооруженных Силах российской Федерации.

Согласно сведениям начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3разряда) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приказом командира войсковой части № объявлен как без вести пропавший с ДД.ММ.ГГГГ, государственных наград не имеет.

Согласно сведениям из Отдела департамента ЗАГС по <адрес>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, смерть наступила в период прохождения военной службы.

Как установлено из записи акта о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г., место смерти <адрес><адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное преследование прекращается, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Представитель умершего подсудимого ФИО1 – ФИО3, являвшаяся супругой ФИО1, после разъяснения ей правовых последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям заявила об отсутствии возражения против прекращения дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Защитник – адвокат ФИО6, государственный обвинитель ФИО4 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Выслушав мнения участников, с учетом установленных обстоятельств суд не усматривает препятствий для прекращения производства по уголовному делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью ФИО1 и отсутствием возражения против прекращения уголовного дела со стороны близкого родственника.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. (п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве").

Таким образом, для применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежности транспортного средств обвиняемому и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов и использование им транспортного средства при совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № (л.д. 24-31), который помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.32), признан вещественным доказательством (л.д. 101-102). Постановлением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль наложен арест (л.д.96, 97-100). Указанный автомобиль был использован ФИО1 для совершения преступления.

Согласно карточке учета ТС и СТС собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № является супруга ФИО1- ФИО3 (л.д. 36,48-49)

Из пояснений ФИО3 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, был приобретен во время брака на общие денежные средства с супругом, автомобилем пользовался ФИО1, у нее водительского удостоверения не имеется.

При таких обстоятельствах, условия п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ при которых автомобиль подлежит конфискации по делу установлены, в связи с чем, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО1 при совершении преступления, подлежит конфискации.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное преследование ФИО1, в связи с его смертью подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, прекратить, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - в связи со смертью ФИО1.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, признанный вещественным доказательством и переданный на хранение на территорию специализированной стоянки по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 1041 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, сохранить до его конфискации и обращения в доход государства, после чего, арест на указанный автомобиль отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Шалгынова