Определение № 5-102/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-102/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Судакского городского суда Республики Крым Рыков Е.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Судакского городского суда Республики Крым находится дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила телефонограмма лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 о передаче указанного дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства мировому судье судебного участка №.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Частью 5 ст.4.5 КоАП РФ установлено, что течения срока давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно данным, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, местом жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является – <адрес>.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подлежит передаче по территориальной подсудности – мировому судье судебного участка №, что, по мнению суда, будет способствовать созданию наиболее благоприятных и доступных условий для реализации права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, гарантией которого выступают положения ч.1 ст.29.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – передать по территориальной подсудности для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка № <адрес>).

Судья Е.Г. Рыков