Решение № 2-488/2023 2-488/2023~М-415/2023 М-415/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-488/2023

УИД: 66RS0049-01-2023-000536-79

Дело № 2-488/2023


Решение изготовлено в окончательной форме 06.07.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реж 29.06.2023

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Хамиевой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Костылевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 585 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 317 руб. 56 коп., почтовых расходов 660 руб. 08 коп. В обоснование требований указала, что вступившим в законную силу приговором Пышминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в ее пользу в возмещение материального ущерба взыскано 57 000 руб. На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство. Однако судебный акт не исполнен до настоящего времени, в связи с чем истец считает, что в ее пользу должны быть взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец ФИО1 требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

При наличии согласия со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 07.09.2012 приговором Пышминского районного суда Свердловской области от 27.08.2012, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде исправительных работ. Также данным приговором с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 57 000 руб. в возмещение материального ущерба (л.д.№

На основании выданного исполнительного листва, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании материального ущерба 57 000 руб. в пользу ФИО1 Однако до настоящего времени судебный акт не исполнен, что подтверждается сводкой по исполнительному производству и никем не оспорено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 585 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленного расчета (л.д.№

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд не соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен начиная с ДД.ММ.ГГГГ и сумма процентов насчитана каждый месяц на сумму долга, с учетом процентов (л.д.16).

При таких обстоятельствах суд приходит выводу о возможности удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму имущественного вреда со дня вступления судебного акта в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 627 руб. 84 коп., исходя из следующего расчета:

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

116

8,25

366

1 490,41

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

881

8,25

365

11 350,42

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

11,27

365

246,40

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

11,14

365

521,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

33

10,12

365

521,53

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29

9,96

365

451,07

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

9,5

365

445,07

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

33

9,09

365

468,45

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

28

9,2

365

402,28

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

17

7,44

365

197,52

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

24

7,44

366

278,09

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

25

7,89

366

307,19

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

27

8,57

366

360,36

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29

8,44

366

381,18

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

7,92

366

419,37

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

28

7,74

366

337,51

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29

7,89

366

356,34

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

17

7,15

366

189,30

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

10,5

366

801,27

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

104

10

366

1 619,67

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

85

10

365

1 327,40

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

36

9,75

365

548,14

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

48

9,25

365

693,37

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

91

9

365

1 278,99

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

8,5

365

557,51

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25

365

631,29

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75

365

677,75

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

7,5

365

491,92

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25

365

1 981,34

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

91

7,5

365

1 065,82

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75

365

2 202,70

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

7,5

365

491,92

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

7,25

365

475,52

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

7

365

535,64

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

6,5

365

497,38

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

16

6,25

365

156,16

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

40

6,25

366

389,34

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

77

6

366

719,51

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

5,5

366

479,67

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

35

4,5

366

245,29

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25

366

1 045,78

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

80

4,25

365

530,96

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

35

4,5

365

245,96

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

50

5

365

390,41

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41

5,5

365

352,15

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

6,5

365

497,38

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

6,75

365

442,73

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

7,5

365

655,89

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

8,5

365

743,34

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

9,5

365

207,70

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

20

365

1 311,78

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

17

365

610,60

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

14

365

502,85

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

18

11

365

309,21

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41

9,5

365

608,26

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

8

365

699,62

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

246

7,5

365

2 881,23

Формула расчета: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, помимо прочего, почтовые расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материальные требования истца удовлетворены на 69% от заявленной цены иска (48627,84х100/70585,33), в связи с этим применительно к ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 455,45 руб. (660,08 (л.д.17,19)х69%), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1599,12 руб. (2317,56 (л.д.5)х69%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 756 руб.32 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1599 руб. 12 коп., почтовые расходы 455 руб.45 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Режевской суд Свердловской области.

Судья Ю.Р. Хамиева