Постановление № 1-209/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-209/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Братск 03 июля 2020 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Чумаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Бураевой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Орлова Ю.В.,

подсудимого ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-209/2020 по обвинению

ФИО1, (данные изъяты), ранее не судимого;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 января 2020 года, около 21 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре (адрес), обратил внимание на смартфон марки (данные изъяты), расположенный па пуфике, слева от входной двери указанной квартиры, принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №1, находящейся в указанное время в кухне данной квартиры и, распивающей спиртные напитки. В указанное время, у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного смартфона, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Во исполнение своего корыстного, преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в коридоре (адрес), 11 января 2020 года около 21 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с пуфика, расположенного слева от входной двери, смартфон марки (данные изъяты), принадлежащий Потерпевший №1, убрав похищенное имущество в карман одетых на нем трико.

В результате своих преступных действий, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: смартфон марки (данные изъяты), стоимостью 8000 рублей; в комплекте с чехлом, стоимостью 500 рублей; сим-картой оператора сотовой связи (данные изъяты), ценности не представляющей, чем причинил своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

После чего, ФИО1, реализовав свой корыстный умысел, завладев похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению: сим-карту из смартфона извлек и выбросил, а смартфон в комплекте с чехлом оставил себе в личное пользование.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд ходатайство, написав соответствующее заявление, о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как ФИО1 перед ней извинился, загладил причинённый вред, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник-адвокат Орлов Ю.В., на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей согласны.

Государственный обвинитель Бураева О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

А согласно ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило, причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причинённый потерпевшей вред, перед потерпевшей извинился, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 написала соответствующее заявление о прекращении уголовного дела.

В связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (данные изъяты), освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Постановление может быть обжаловано, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин