Определение № 2А-159/2017 2А-159/2017~М-6/2017 М-6/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2А-159/2017

Дело №2а-159/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2017 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Соловьевой К.А.

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению

ФИО2 к начальнику Урмарского РОСП УФССП России по ЧР ФИО4 К.Ю. о признании незаконными его бездействия, об обязании выдать постановления судебного пристава-исполнителя, возобновить исполнительные действия по исполнительному производству и предоставить материалы исполнительного производства для ознакомления и снятия с них копий,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику по тем мотивам, что (дата) и (дата) на имя начальника Урмарского РОСП УФССП ФИО1 Республики ФИО4 К.Ю. им поданы жалобы на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по должнику ФИО8 A.M. по следующим основаниям:

- (дата) года ФИО2 начальнику Урмарского РОСП УФССП ФИО1 Республики) передан по его заявлению на принудительное исполнение судебный приказ дело № от (дата) года, выданный судебным участком № I (адрес изъят) ЧР о взыскании задолженности по оплате услуг юридической помощи в сумме 4800 рублей и 300 рублей в счет возврата расходов по уплате госпошлины с должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО2 До настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства не вынесено и ему не направлено.

- (дата) ФИО2 на имя начальника Урмарского РОСП УФССП по ФИО1 К.Ю. дополнительно подано заявление с просьбой о предоставлении материалов исполнительного производства по должнику ФИО8 A.M. для ознакомления и снятия с них копий на основании ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение 5 дней, о предоставлении акта сверок перечислений денежных средств либо справку об отсутствии взысканий и перечислений денежных средств по должнику с момента начала возбуждения исполнительного производства, с (дата).

Однако до настоящего времени начальником Урмарского РОСП УФССП ЧР по его заявлениям никакие меры не приняты и не дан ответ в течение 5 рабочих дней, материалы исполнительного производства не предоставлены на ознакомление взыскателю ФИО2, также не вручено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО6

Срок рассмотрения обращений граждан в государственных организациях составляет один месяц со дня подачи данных обращений. Согласно ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушение его прав и свобод. В связи с этим считает, что ему стало известно о нарушении прав и свобод после (дата) с момента подачи его обращения в организацию.

С учетом изложенного, руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 256 ГПК РФ, ст. 22 КАС РФ, просит:

1. Признать незаконными бездействия начальника Урмарского РОСП УФССП ФИО1 Республики ФИО4 К.Ю. в части:

а) не предоставления материалов исполнительного производства по должнику ФИО6 взыскателю ФИО2 для ознакомления и снятия с них копий на основании ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение 5 рабочих дней,

б) не вручения постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО6 в течение 3 дней со дня вынесения решения.

2. Обязать выдать взыскателю ФИО2 постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО6

3. Обязать начальника Урмарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО10 возобновить исполнительные действия по исполнительному производству в отношении должника ФИО6

4. Обязать предоставить материалы исполнительного производства взыскателю ФИО2 для ознакомления, снятия с них копий и предоставления (заверенных) справок, платежных поручений о взысканных и перечисленных денежных средствах должника на основании ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение 5 рабочих дней.

На судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, от него поступило в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором просит прекратить производство по настоящему административному иску, указав, что он от иска отказывается, порядок и последствия прекращения производства по административному иску согласно ст.195 КАС РФ ему понятны.

Представитель административного ответчика Урмарского РОСП на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства. В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из сущности административного спора, суд не усматривает оснований не принимать отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО2 подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО2 от административного иска и производство по настоящему делу, по административному иску ФИО2 к начальнику Урмарского РОСП УФССП России по ЧР ФИО11 о признании незаконными его бездействия, об обязании выдать постановление судебного пристава-исполнителя и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству и предоставлении материалов исполнительного производства для ознакомления и снятии с них копий прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска полностью.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд ФИО1 Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Урмарского районного суда К.А. Соловьева