Постановление № 5-100/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 5-100/2020Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Административное г. Пенза 28 января 2020 года Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В., с участием ФИО4 – лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, Данные изъяты), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в г.Пензе при следующих обстоятельствах: 27 января 2020 года в 22 час. 10 мин. ФИО4, находясь по адресу: <...> около дома № 168, при пресечении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанных в п.п. 2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", а именно: ФИО4 отталкивал от себя сотрудников полиции, оказывал сопротивление при посадке его в патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду, чем нарушил ч.4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции". В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Виновность ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждена следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении Адрес от 27.01.2020 г. о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; -рапортами полицейского ОР ППСп ОП Номер УМВД России по Адрес ФИО1 от 27.01.2020 года о совершении ФИО4 правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 УК РФ; - объяснениями свидетелей ФИО3., ФИО2 от 27.01.2020 года, из которых следует, что 27 января 2020 года в 22 час. 40 мин. ФИО4, находясь по адресу: <...> около дома № 168, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по его доставлению в ОП Номер УМВД России по Адрес с целью фиксации факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно: ФИО4 отталкивал от себя сотрудников полиции, оказывал сопротивление при посадке его в патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду; -копиями материалов дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО4, в том числе: копией протокола об административном правонарушении Адрес от 27.01.2020 года о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять рапорту сотрудников полиции и письменным объяснениям свидетелей ФИО3., ФИО2 об обстоятельствах совершения правонарушения у судьи не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, были даны после предупреждения указанных лиц об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, до дня правонарушения они с ФИО4 знакомы не были, каких-либо данных об оговоре ими последнего не установлено. Выслушав ФИО4, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При определении вида и размера административного наказания ФИО4 учитываю характер и последствия совершенного им правонарушения против порядка управления, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности ФИО4 и его отношение к содеянному обстоятельства, смягчающие его ответственность, к которым отношу признание вины, а также влияние назначаемого наказания на его исправление. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4, по делу не установлено. С учётом изложенного, конкретных обстоятельств правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о необходимости назначения ФИО4 наказания только в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 00 минут 28 января 2020 года. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Н.В. Прошина Суд:Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Прошина Наталья Вячеславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-100/2020 Постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 5-100/2020 Постановление от 12 июля 2020 г. по делу № 5-100/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-100/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-100/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-100/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-100/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-100/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-100/2020 Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-100/2020 Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 5-100/2020 Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 5-100/2020 |