Решение № 2-2309/2018 2-2309/2018 ~ М-1114/2018 М-1114/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-2309/2018

Дело № 2-2309/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Самковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

банк обратился с указанным иском, просил взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчику был представлен кредит в сумме 773 104 руб. под 15,9% годовых на срок 60 мес. на приобретение автомобиля «Mitsubishi ASX», год выпуска 2013, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, шасси – номер отсутствует, ПТС №. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, но не исполняет свои обязательства по возврату средств. Истец направил требование о погашении всей задолженности, которое не исполнено. Согласно приложенному к иску расчету, на 22.02.2018 общая сумма задолженности составляет 247 204 руб. 55 коп., в том числе: основной долг по кредиту – 240 454 руб. 37 коп., просроченные проценты – 5 869 руб. 03 коп., проценты на просроченный основной долг – 881 руб. 15 коп.

Перечисленные суммы, а также расходы по уплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу, указанному кредитору, о перемене которого не сообщал. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами отдельных положений части 1 Гражданского кодекса РФ», доставление почтовой корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю, при отказе от ее получения следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Из письменных материалов дела усматривается, что между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику автокредит в размере 773 104 руб. 00 коп. под 15,9% годовых на срок 60 мес. на приобретение автомобиля «Mitsubishi ASX», год выпуска 2013, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, шасси – номер отсутствует, ПТС №. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога транспортного средства.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей с 03.02.2014 по 18 811 руб. 13 коп., за исключением последнего платежа 08.01.2019, который составлял 18 816 руб. 85 коп.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, во исполнение указанного выше соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств, тем самым исполнив взятые на себя обязательства в полном объеме.

В то же время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету, по состоянию на 22.02.2018 общая сумма задолженности составляет 247 204 руб. 55 коп., в том числе: основной долг по кредиту – 240 454 руб. 37 коп., просроченные проценты – 5 869 руб. 03 коп., проценты на просроченный основной долг – 881 руб. 15 коп.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не предоставлено. В связи с чем, суд считает факт наличия последней в указанном выше размере установленной.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с заемщика задолженности по кредиту.

Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами между банком и ответчиком был заключен договор залога, в силу которого обязательства заемщика были обеспечены залогом транспортного средства – автомобиля «Mitsubishi ASX», год выпуска 2013, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, шасси – номер отсутствует, ПТС №.

Неисполнение или ненадлежащее исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ, является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения кредитного обязательства, обеспеченного залогом, то обоснованы и подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 672 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 247 204 рубля 55 копеек, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 672 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «Mitsubishi ASX», год выпуска 2013, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, шасси – номер отсутствует, ПТС №. Произвести реализацию залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15.05.2018.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2309/2018, хранящемся в Ленинском районном суде г.Новосибирска