Решение № 2-3602/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-3602/2025

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2025 года.

УИД 04RS0006-01-2025-000333-87

Гр.дело №2-3602/2025

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО2 ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ответчика основной долг за период с 08 августа 2024 года по 28 июля 2025 года в сумме 49999 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26796 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование требования в иске указано, что 08 августа 2024 года ФИО2 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму заявления – анкеты, размещенной на сайте МКК «ЦФП» www.vivadengi.ru в сети интернет. Документы были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № Z811877800810. В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 49999 руб. на банковскую карту ... через платежного агента ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». Займ предоставлен ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 286, 353%, срок пользования займом 180 дней. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил, полученную сумму займа, проценты за пользование займом не вернул. В счет исполнения обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 38202, 7 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей судебного участка Еравнинского района РБ 19 марта 2025 года был вынесен судебный приказ № 2-514/2025 о взыскании задолженности, который в последующем был отменен в связи с поступившими возражениями должника. На момент подачи искового заявления задолженность составляет 76795 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 49999 руб., проценты 26796 руб.

Определением от 19 ноября 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО "Д2 Страхование".

В судебное заседание представитель истца ПАО Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, в материалах дела имеется заявление представителя истца ФИО3 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО "Д2 Страхование" не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Из материалов дела следует, что 08 августа между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа N ..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 49999 рублей, срок возврата займа 180 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, процентная ставка – 286, 353 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора сумма займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовываются кредитором и заемщиком в графике платежей. Графиком платежей предусмотрена оплата по договору 5 платежей: ДД.ММ.ГГГГ – 16567 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16567 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16567 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16567 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16567 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16559 руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий).

08 августа 2024 года на счет ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк России», перечислены денежные средства в сумме 43699 руб., по заявлению ФИО1, сумма в размере 6300 руб. удержана из подлежащей перечислению ему суммы по договору займа в счет оплаты предоставляемой МФК «ЦФП» (ПАО) услуги – включение в список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.0 в соответствии с договором добровольного коллективного страхования ... –... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между страхователем МФК «ЦФП» (ПАО) и страховщиком АО «... Страхование».

Согласно представленного ответчиком расчета, обязательства в установленный срок ФИО1 исполнены не были, задолженность по договору составила по основному долгу – 49999 руб., проценты 64998,7 руб. ДД.ММ.ГГГГ по договору поступили денежные средства в сумме 38202,7 руб., за счет которых погашены проценты, задолженность по процентам на момент подачи иска составила 26796 руб.

Расчет задолженности судом проверен, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, стороной ответчика расчет задолженности не оспорен, сведений об ином размере долга суду не представлено.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заявленная к взысканию сумму не превышает установленного названной выше нормой предела.

На основании положений статей 309, 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального закона N 151 от 02.07.20.10 г. "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", учитывая, неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении. С ФИО2 в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа ... от 08 августа 2024 года в сумме 76795 руб. за период с 08 августа 2024 года по 28 июля 2025 года, в том числе основной долг - 49999 руб., проценты за пользование займом в размере 26796 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., факт оплаты государственной пошлины подтвержден платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ ... и ДД.ММ.ГГГГ ....

Суд полагает возможным произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2224,96 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа в силу положений ст. 333.20 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (ИНН ...) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по договору займа № ... ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76795 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг - 49999 руб., проценты за пользование займом в размере 26796 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб., всего взыскать 80795 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Наумова