Решение № 2-1804/2017 2-1804/2017~М-1298/2017 М-1298/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1804/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов Московской области 22 июня 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Перепелкиной Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1804/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «Геополис» к ФИО2 о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «Геополис» в счет возмещения ущерба сумму в размере 120 000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 600,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

3-е лицо-представитель ОАО «АльфаСтрахование » в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного 3 его лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2

Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО СО «Геополис» (полис №

Автомобиль <данные изъяты>, на момент ДТП, был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование ».

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> и скрылся с места ДТП, до приезда сотрудников ГИБДД, тем самым нарушив требования п. 2.5 Правил Дорожного Движения.

В результате данного ДТП автомобиль «<данные изъяты> получил механические повреждения.

На основании счета №, в связи с наступлением страхового случая ООО СО «Геополис» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОАО «АльфаСтрахование» в размере 120 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

-указанное лицо скрылось с места ДТП;

-указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного

-страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Факт скрытия с места ДТП ФИО2 подтверждается справкой о ДТП, в полис; страхования ССС № ФИО2 не вписан.

Ответа на претензионное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате, в счет возмещения вреда в порядке регресса и досудебную претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ истцу от ФИО2 не поступило.

Доказательств обратного суда не представлено.

Таким образом, требование ОО СО «Геополис» к ФИО2 в размере 120 000,00 руб. обосновано и правомерно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подачи искового заявления, в размере 3 600,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98,194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «Геополис» к ФИО2 о возмещении вреда в порядке регресса– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «Геополис» в счет возмещения ущерба сумму в размере 120 000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 600,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 22 июня 2017г.