Решение № 2-1822/2025 2-1822/2025~М-1375/2025 М-1375/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-1822/2025

Дело № 2-1822/2025

75RS0023-01-2025-003102-65

З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Шаферовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания Займиго» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 22000 рублей. Срок возврата займа и начисленных процентов определен договором на 18 день с момента передачи заемщику денежных средств. Кредитор обязался предоставить ответчику заем в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить заем, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные Договором в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания Займиго» и ООО ПКО «Защита Онлайн» заключен Договор уступки прав требований №, в соответствии с которым последнему перешло право требования данного долга. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Защита Онлайн» и ООО ПКО «Апгрейд-Финанс» заключен Договор уступки прав требований № ЗО-100-2024-643, в соответствии с которым последнему перешло право требования данного долга. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Апгрейд-Финанс» и ФИО1 заключен Договор уступки прав требований №, в соответствии с которым последнему перешло право требования данного долга. Таким образом, на основании вышеуказанных договоров по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 перешли ФИО1 Сумма долга составляет 55100 рублей, в том числе: основной долг – 22000 руб., проценты – 26965 руб. 03 коп., штрафы 0 1634 руб. 97 коп., комиссия за электронный перевод – 4500 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55100 руб. 00 коп., а также судебные расходы в сумме 5000 руб. 00 коп.

Определением суда от 23 июля 2025 года в качестве третьих лиц привлечены ООО «Микрофинансовая компания Займиго» и ООО ПКО «Защита Онлайн», л.д. 4-7.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц Определением суда от 23 июля 2025 года в качестве третьих лиц ООО «Микрофинансовая компания Займиго», ООО ПКО «Защита Онлайн» в суд не явились, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания Займиго» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 22000 рублей. Кредитор обязался предоставить ответчику займ в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные Договором в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом, л.д. 14-17.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При заключении указанного кредитного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Из условий кредитного договора следует, заемщик обязан своевременно возвратить сумму кредита.

В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы заемщик ФИО2 платежи по договору займа ежемесячно не производил либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным расчетом начислений и поступивших платежей по договору, л.д. 67.

Согласно выписке из реестра передаваемых прав, л.д. 23, на дату уступки права (требования) задолженность ответчика перед ООО «Микрофинансовая компания Займиго» составляла 55100 руб. 00 коп.

Указанный истцом расчет стороной ответчика не оспорен.

Кроме этого, в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания Займиго» и ООО ПКО «Защита Онлайн» заключен Договор уступки прав требований №, в соответствии с которым последнему перешло право требования данного долга, л.д. 33-36.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Защита Онлайн» и ООО ПКО «Апгрейд-Финанс» заключен Договор уступки прав требований №, в соответствии с которым последнему перешло право требования данного долга, л.д. 30-32.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Апгрейд-Финанс» и ФИО1 заключен Договор уступки прав требований №, в соответствии с которым последнему перешло право требования данного долга, л.д. 28-29.

Таким образом, на основании вышеуказанных договоров по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 перешли ФИО1

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него.

Согласно статье 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность в сумме 55100 руб. 00 коп.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в сумме 5000 рублей, которые понес истец, что подтверждается материалами дела, л.д. 24.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к.п. 570-001) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> к.п. 750-016) в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55100 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 5000 руб. 00 коп., всего 60100 (шестьдесят тысяч сто) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: