Решение № 2А-568/2024 2А-568/2024~М-400/2024 М-400/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2А-568/2024

Дело № 2а-568/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 03 апреля 2024 года

Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Жакеновой Ж.Б.,

с участием прокурора Чаплыгина В.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Брединскому району Челябинской области обратился в Брединский районный суд Челябинской области с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 12.10.2023 года освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, кроме того, ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от 18.03.2019 года, которым он осуждался к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, решением Орджоникидзевского районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от 10.08.2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Брединскому району Челябинской области 20.11.2023 года, в период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил шесть административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем административный истец просил установить в отношении ФИО2 дополнительных ограничений по административному надзору в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Выслушав стороны, прокурора Чаплыгина В.В., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в отношении административного ответчика решением Орджоникидзевского районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от 10.08.2023 года установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от 18 марта 2019 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов (л.д. 22-25).

На момент обращения с настоящим административным иском, срок ранее установленного административного надзора не истек.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области от 22.12.2023 года, административный ответчик ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области от 09.01.2024 года, административный ответчик ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области от 01.02.2024 года, административный ответчик ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение четырех административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 37-42).

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях административным ответчиком ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, административный ответчик ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в отношении которого судом установлен административный надзор, совершившим в течение одного года шесть административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными административным истцом доказательствами и свидетельствуют об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для удовлетворения заявления, а также оснований для установления в отношении ответчика дополнительного ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разрешая исковое требование Отдела МВД об установлении в отношении ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, суд полагает возможным установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков, поскольку в ином случае это повлечет необоснованное ограничение прав административного ответчика на посещение продовольственных магазинов, в которых также осуществляется продажа спиртных напитков.

Установление дополнительных ограничений по мнению суда необходимо для защиты государственных и общественных интересов и оказания индивидуально-профилактического воздействия на административного ответчика, предупреждения совершения ФИО2 правонарушений.

Оснований для отказа в удовлетворении административного иска суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ..., дополнительные ограничения по административному надзору в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов

Мотивированное решение

изготовлено 03.04.2024 года