Решение № 2А-1333/2019 2А-1333/2019~М-1246/2019 М-1246/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2А-1333/2019

К делу № 2а-1333/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 4 июля 2019 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Белореченскому району к ФИО1 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Белореченскому району обратился в Белореченский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <данные изъяты>, сроком на 3 (три) года, а также установить ФИО1 следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы муниципального образования по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запретить пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив (кафе, бары, рестораны, клубы); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязать 2 (два) раза в месяц являться в отдел внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

В административном исковом заявлении административный истец указывает следующее. 05.07.2017 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания был освобожден ФИО1, который 03.02.2003 года Кагальницким районным судом Ростовской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 относится к особо тяжким преступлениям. На основании п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости учитывается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания, в соответствии с чем, судимость у ФИО1 погашается 05.07.2025 года. При назначении наказания суд учитывал умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем, ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по Белореченскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 в течение 2018 года совершил 4 (четыре) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в 2019 года совершил 2 (два) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 18 января 2019 года в 17.00 часов ФИО1, находясь в общественном месте - возле <адрес>, устроил скандал, кричал, выражался нецензурно, на неоднократные замечания граждан не реагировал, выражая таким образом неуважение к обществу, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 19.01.2019 года, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток; 5 февраля 2019 года в 15.20 час. ФИО1, появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06.02.2019 года, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Согласно обзорной справке об образе жизни, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы проживает по адресу: <адрес>, один. За время проживания по данному адресу зарекомендовала себя с отрицательной стороны, неоднократно поступали жалоб от соседей о противоправных действиях, злоупотребляет спиртными напитками, участия в жизни поселения не принимает. По основаниям, предусмотренным п. 14.1 (совершение тяжкого или особо тяжкого преступления), п. 2 ч. 3 (лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течении одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность) ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 необходимо установление административного надзора, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов /л.д. 3-4/.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, однако представил суду письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении административных исковых требований настаивает, просит заявленные требования удовлетворить /л.д. 25/.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, однако представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с административными исковыми требованиями согласен /л.д. 30/.

Прокурор в судебное заседание не явился, однако представил суду заключение по заявлению начальника ОМВД России по Белореченскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в котором поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и установлении поднадзорному лицу административного надзора и административных ограничений, просил его удовлетворить в полном объеме /л.д. 23-24/.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также совершения преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении:

- лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 05.07.2017 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания был освобожден ФИО1 /л.д. 13/, который 03.02.2003 года Кагальницким районным судом Ростовской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ /л.д. 5-12/. В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 относится к особо тяжким преступлениям. На основании п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости учитывается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания, в соответствии с чем, судимость у ФИО1 погашается 05.07.2025 года. При назначении наказания суд учитывал умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем, ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по Белореченскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 в течение 2018 года совершил 4 (четыре) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в 2019 года совершил 2 (два) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность /л.д. 15/. 18 января 2019 года в 17.00 часов ФИО1, находясь в общественном месте - возле <адрес>, устроил скандал, кричал, выражался нецензурно, на неоднократные замечания граждан не реагировал, выражая таким образом неуважение к обществу, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 19.01.2019 года, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток /л.д. 16/; 5 февраля 2019 года в 15.20 час. ФИО1, появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06.02.2019 года, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток /л.д. 17/. Согласно обзорной справке об образе жизни, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы проживает по адресу: <адрес>, один. За время проживания по данному адресу зарекомендовала себя с отрицательной стороны, неоднократно поступали жалоб от соседей о противоправных действиях, злоупотребляет спиртными напитками, участия в жизни поселения не принимает /л.д. 18/.

Таким образом, ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, совершившим в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения административного искового заявления начальника отдела МВД России по Белореченскому району об установлении ФИО1 административного надзора и установлении поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика ФИО1 следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Белореченскому району к ФИО1 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений, удовлетворить в полном объеме.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, <данные изъяты>, сроком на 3 (три) года.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы муниципального образования по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запретить пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив (кафе, бары, рестораны, клубы); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязать 2 (два) раза в месяц являться в отдел внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования Белореченский район в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.С. Кириенко