Решение № 2-1344/2017 2-1344/2017~М-1496/2017 М-1496/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1344/2017

Дело № 2-1344/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Промышленно-инвестиционная компания» к ООО «ПромХимМаш», ФИО1 А.В,, ООО «СтройМаш» о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Промышленно-инвестиционная компания» обратилось с иском к ООО «ПромХимМаш», ФИО1 А.В,, ООО «СтройМаш» о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что **.**,** между АО «Промышленно-инвестиционная компания» и ООО «ПромХимМаш» был заключен договор лизинга № **, по условиям которого АО «Промышленно-инвестиционная компания» приобрело и передало ООО «ПромХимМаш» за плату во временное владение и пользование оборудование ...), а ООО «ПромХимМаш» приняло на себя обязательство уплачивать все предусмотренные договором лизинга № ** платежи в установленные данным договором сроки. Стороны определили общую сумму договора в размере ... рублей и ООО «ПромХимМаш» приняло на себя обязательство ежемесячно, начиная с мая ..., в срок не позднее ... числа расчетного месяца уплачивать лизингодателю лизинговый платеж и платеж в счет выкупной стоимости, а в случае несвоевременной уплаты очередного лизингового платежа и/или платежа в счет выкупной пеню в размере ...% от суммы не поступившего платежа за каждый день просрочки. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору лизинга № ** «ПромХимМаш» по состоянию на **.**,** имеет задолженность перед АО «Промышленно-инвестиционная компания» в размере ... рублей, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за ... в размере ... рублей и задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости за ... в размере ... рублей. Кроме того, в соответствии с п..... договора лизинга № ** за несвоевременную уплату лизинговых платежей, выкупную стоимость ООО «ПромХимМаш» начислена пеня в размере ... рублей. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «ПромХимМаш» по уплате предусмотренных договором лизинга платежей ФИО1 А.В, и ООО «СтройМаш» предоставлено солидарное поручительство, о чем между АО «Промышленно-инвестиционная компания» и ФИО1 А.В,, ООО «СтройМаш» заключены соответствующие договоры поручительства № ** от .... и № ** от .... **.**,** АО «Промышленно-инвестиционная компания» направило в адрес ответчиков уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору лизинга № ** от **.**,**. в размере ... рублей, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за ... г. в размере ... рублей, задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости за ... в размере ... рублей и пеня, начисленная за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере ... рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду поояснил, что пеня за лизинговые платежи составила ... рублей, пеня в счет выкупноой стоимости -....

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд предпринял достаточные меры для обеспечения ответчикам реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела они были извещены заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчиков, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.665 ГКРФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно ст. 614 п.1 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 3 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

Согласно ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что между АО «Промышленно-инвестиционная компания» и ООО «ПромХимМаш» **.**,** был заключен договор лизинга № **, (л.д. 6-15), согласно которому АО «Промышленно-инвестиционная компания» обязалось приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество - ... и предоставить ООО «ПромХимМащ» это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с последующим выкупом по согласованной цене (выкупной стоимости). Согласно условиям договора имущество передается лизингополучателю в лизинг на срок ... месяцев, начиная с момента подписания акта приема-передачи имущества в лизинг ... С учетом Дополнительного соглашения № ** к договору лизинга от **.**,** общая сумма договора составляет ... рублей, в т.ч. НДС ... рублей (л.д.30). При этом лизинговые платежи уплачиваются, начиная с ..., в срок не позднее ...-го числа расчетного месяца путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам лизингодателя, в стоимость договора включено: сумма амортизации имущества, комиссионное вознаграждение лизингодателя, возмещение расходов на страхование имущества от рисков, гибели, утраты, порчи, хищения, преждевременного износа, повреждения на весь срок действия настоящего договора, выкупная стоимость, которая составляет ... рублей (в т.ч. НДС ... рублей). Стороны согласовали графики начисления и уплаты лизинговых платежей и платежей в счет выкупной стоимости (л.д.31, 32). Согласно п.... договора лизинга, в случае нарушения лизингополучателем срока уплаты очередного лизингового платежа и/или платежа в счет выкупной стоимости лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя по письменному требованию пеню в размере ... % от суммы несвоевременно уплаченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора лизинга № **/Л от **.**,** АО «Промышленно-инвестиционная компания» на основании договора № ** купли-продажи самоходной машины от **.**,** и договора № ** купли-продажи самоходной машины от **.**,** приобрело у ООО «ПромХимМаш» оборудование ...

Указанное имущество было передано истцом лизингополучателю ООО «ПромХимМаш» по акту приема-передачи **.**,** (л.д.23).

Также судом установлено, что **.**,** между АО «Промышленно-инвестиционная компания» и ФИО1 А.В,, ООО «СтройМаш» заключены договоры поручительства № ** и № ** (л.д. 44-48, 49-53), согласно которым ответчики ФИО1 А.В, и ООО «СтройМаш» обязались отвечать солидарно с лизингополучателем (ООО «ПромХимМаш») за исполнение последним его обязательств перед лизингодателем по договору лизинга № ** от **.**,**. Согласно условиям договоров поручительства, поручителям известны все существенные условия договора лизинга, поручители отвечают перед лизингодателем за выполнение лизингополучателем условий договора лизинга в том же объеме, что и лизингополучатель, включая уплату платежей, предусмотренных графиками, иных платежей, предусмотренных договором лизинга, платежей за фактическое пользование имуществом в случае расторжения договора лизинга или отказа лизингодателя от его исполнения, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга, расторжению договора лизинга, обязанию лизингополучателя возвратить имущество в связи с расторжением/отказом от исполнения договора лизинга и других расходов лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга лизингополучателем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лизинга поручители и лизингополучатель отвечают перед лизингодателем солидарно.

Судом установлено, что истцом, принятые на себя перед ответчиком обязательства, исполнены. Ответчик ООО «ПромХимМаш» обязательства по договору лизинга исполняет ненадлежащим образом: задолженность по договору лизинга № ** от **.**,**, на **.**,**, составляет ... рублей, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за ... г. в размере ... рублей и задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости ... г. в размере ... рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 37).

Судом установлено, что АО «Промышленно-инвестиционная компания» **.**,** направило ответчикам уведомление с требованием о погашении задолженности по договору лизинга № ** от **.**,** (л.д. 40-41, 42-43).

Доказательств того, что ответчики надлежащим образом исполнили свои обязательства перед истцом по договору лизинга № ** от **.**,**, что обязательства ими выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «ПромХимМаш», ООО «СтройМаш», ФИО1 А.В, в пользу АО «Промышленно-инвестиционная компания» 1465585,64 рублей, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за ... г. в размере ... рублей и задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости за ... г. в размере ... рублей.

Кроме того, с ответчиков солидарно подлежит взысканию пеня за несвоевременную уплату лизинговых платежей и выкупной стоимости в соответствии с п... договора лизинга за период с **.**,** по **.**,**.

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного стороной истца расчета следует, что задолженность по пене за указанный период составляет в общей сумме ... рублей (л.д.38-39).

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что требуемая ко взысканию неустойка за несвоевременную уплату лизинговых платежей в размере ... и выкупной стоимости в размере ... явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и полагает правильным снизить размер неустойки за несвоевременную уплату лизинговых платежей до ..., взыскав указанные суммы солидарно с ответчиков.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «ПромХимМаш», ООО «СтройМаш», ФИО1 А.В, в пользу АО «Промышленно-инвестиционная компания» ... ...

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска выше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д. 5).

Размер государственной пошлины при цене удовлетворенных исковых требований составляет ... рублей. Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «ПромХимМаш», ООО «СтройМаш», ФИО1 А.В, в пользу АО «Промышленно-инвестиционная компания» ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Промышленно-инвестиционная компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ПромХимМаш», ФИО1 А.В,, ООО «СтройМаш» в пользу АО «Промышленно-инвестиционная компания» ... рублей, в остальной части в иске - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.