Решение № 2-87/2017 2-87/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-87/2017

№ 2-87/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катайск Курганской области 11 апреля 2017 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Поташкина Е.С.,

с участием помощника прокурора Катайского района Комарова И.А.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика Чиркова П.В.,

при секретаре Пахотинских Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина источником повышенной опасности и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в возмещение вреда, причиненного здоровью – 35 000 руб., в возмещение морального вреда – 150000 руб., признать 4000 руб., выплаченные юристу за составление искового заявления, денежными расходами, взыскать с ФИО3 все понесенные по делу судебные расходы.

В обоснование исковых требований указала, что в результате ДТП ... по вине ФИО3 ей был причинен вред здоровью, а также моральный вред. Сведения о страховании гражданской ответственности ФИО3 отсутствуют в справке о ДТП, в связи с этим вред здоровью в указанном размере определен на основании ч. 6 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее, чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Согласно ч. 2 ст. 12 данного Федерального закона размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона. В соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, согласно которым сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах. В результате ДТП ФИО1 причинено телесное повреждение в виде ..., которому соответствует размер страховой выплаты – 7 % (подп. «а п. 21), что в соответствии с расчетом составляет 35000 рублей. Причинно-следственная связь между ДТП и полученными ею травмами подтверждается выпиской из истории болезни, согласно которой она поступила в больницу с травмами в результате ДТП в экстренном порядке через 1 час после получения травм. Факт причинения физических страданий также подтверждается выпиской из истории болезни. Нравственные страдания заключаются в лишении ее в праздничные дни возможности проявления социальной активности – поездки к родственникам. ФИО3 является законным владельцем транспортного средства, т.е. источника повышенной опасности, в связи с чем, на него должна быть в полном объеме возложена ответственность за причинение вреда, причиненного в результате эксплуатации принадлежащего ему транспортного средства, кроме того, в момент ДТП он управлял своим транспортным средством, является непосредственно причинителем вреда, виновником ДТП. Также указала, что стоимость услуг юриста за составление искового заявления составила 4000 рублей, стоимость услуг представителя - 12000 рублей, которые считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 (л.д. 3-7, 11, 30-31, 32, 44-46).

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении с учетом уточнений, пояснила, что в результате травмы, полученной в ДТП произошедшем по вине ответчика она перенесла сильную боль вызванную переломом грудины, две недели вынуждена была лежать только на спине, каждые два часа, в том числе и ночью, вставала, чтобы восстановить кровообращение, болевые ощущения прошли только через месяц. По вине ответчика она не смогла съездить на юбилей своей мамы в ....

Представитель истца ФИО2 просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен через его представителя адвоката Чиркова П.В. (л.д. 59).

Поскольку об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик ФИО3 суду не сообщил, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося ответчика ФИО3

Представитель ответчика Чирков П.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что следуя позиции своего доверителя, исковые требования в части взыскания расходов в счет возмещения вреда, причиненного здоровью истца источником повышенной опасности не признает, в части взыскания компенсации морального вреда признает в сумме 20000 рублей, в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя признает в сумме 4000 рублей, считая заявленную истцом сумму явно завышенной.

Помощник прокурора Катайского района Курганской области Комаров И.А. исковые требования считает законными и обоснованными, считает, что в части возмещения вреда, причиненного здоровью они подлежат удовлетворению в полном объеме – 35000 рублей, в части возмещения морального вреда подлежат удовлетворению в сумме 70000 рублей.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) ( пункт 1).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2).

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В судебном заседании установлено, что постановлением судьи Катайского районного суда Курганской области от 26.01.2017, вступившим в законную силу 07.02.2017, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ... около 06:00 в районе ... в .... ФИО3, управляя автомобилем № 1, государственный регистрационный знак ..., допустил занос транспортного средства с выездом на встречную полосу движения, столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем № 2, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, нарушив требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате указанных виновных неосторожных действий ФИО3 оба водителя получили телесные повреждения, в т.ч. ФИО1, согласно акту СМО № 15 от 17.01.2017 получила вред здоровью средней тяжести (л.д. 21-22).

ФИО3 является владельцем транспортного средства - автомобиля № 1, государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 63). Риск ответственности ФИО3, как владельца транспортного средства, в форме обязательного и (или) добровольного страхования, не застрахован. Данные факты в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно ч. 2 ст. 12 указанного Федерального закона размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Подп. «а» ст. 7 данного Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно выписке из истории болезни стационарного больного от 13.01.2017 ФИО1 находилась на лечении в хирургическом отделении Катайской центральной районной больницы с 28.12.2016 по 13.01.2017 с диагнозом: «...». Травма в результате ДТП. Поступила в экстренном порядке через 1 час после получения травмы (л.д. 9).

В соответствии с подп. "а" п. 21 Приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164, размер страховой выплаты (процентов) в случае перелома грудины составляет 7 процентов от страховой суммы по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Согласно представленному истцом уточненному расчету размер суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью, составляет 35000 рублей (500000 х 7%).

Суд находит указанный расчет правильным, а указанную сумму подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного здоровью.

Также истцом заявлены требования о возмещении причиненного морального вреда.

Статьей 150 Гражданского кодекса РФ установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1). Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Поскольку в результате неосторожных действий ответчика ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу о том, что она имеет право на компенсацию морального вреда.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинён моральный вред, степень вины причинителя вреда – ФИО3, которая выражается в его неосторожных действиях при управлении автомобилем, в результате которых ФИО1 получила вред здоровью средней тяжести, ее физические страдания, выразившиеся в болевых ощущениях, являющихся следствием совершения виновным указанных действий, степень ее нравственных страданий, связанных с лишением ее возможности проявления в полной мере социальной активности, принимает во внимание индивидуальные особенности ФИО1, ее возраст, а также учитывает все значимые по делу обстоятельства, что позволяет суду определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ФИО3, в сумме 30 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень судебных издержек установлен статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ и включает, в числе других, расходы на оплату услуг представителей. В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 4000 руб., которые подтвердил квитанцией серии АА № 029226 от 23.01.2017 на сумму 4000 руб. (л.д. 13), расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., которые подтвердил договором на оказание юридических услуг и квитанцией от 13.02.2017 на сумму 12000 руб. (л.д. 33-34), а также а также расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, которые подтвердил соглашением и квитанцией от 04.04.2017 (л.д. 61-62).

При определении разумности размера оплаты услуг представителя, суд учитывает объем и характер защищаемого права, сложность и обстоятельства рассмотренного дела, в том числе длительность судебного разбирательства, количество судебных заседаний в которых представитель истца принимал участие, объем и характер документов, составленных представителем. С учетом указанных обстоятельств суд признает справедливым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче в суд иска о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В силу ст. 15, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ и пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика ФИО3 госпошлину в доход бюджета муниципального образования Катайского района Курганской области, исчисленную по требованию имущественного характера в размере 1 250 руб., неимущественного характера в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина источником повышенной опасности и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина источником повышенной опасности – 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда – 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 10000 рублей в возмещение расходов за оказание юридической помощи.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину по делу в размере 1 550 (Одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в доход бюджета муниципального образования Катайского района.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Катайский районный суд Курганской области.

Председательствующий подпись Е.С. Поташкин

Мотивированное решение составлено 11.04.2017 года.

Председательствующий подпись Е.С. Поташкин