Определение № 33-10215/2026 от 27 апреля 2026 г.

Судья Марданова Э.З. УИД 16RS0046-01-2025-028781-11

дело № 2-1333/2026

№ 33-10215/2026

учёт №213г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2026 года город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Телешова С.А., изучив материалы гражданского дела по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на заочное решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 февраля 2026 года по делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Стройинвест», ФИО1 о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности по кредитным соглашениям,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Стройинвест», ФИО1 о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности по кредитным соглашениям.

3 февраля 2026 года судом первой инстанции постановлено заочное решение об удовлетворении иска.

16 марта 2026 года представитель ФИО1 – ФИО2 обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное заочное решение суда.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно положениям части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных положений части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком только в случае отказа суда первой инстанции в удовлетворении его заявления об отмене этого заочного решения. Если ответчиком не было подано заявление об отмене заочного решения либо соответствующее заявление не было рассмотрено по существу, то ответчик не вправе обжаловать данное заочное решение суда в апелляционном порядке.

Как следует из содержания пункта 3 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

С учетом того, что одновременно с настоящей апелляционной жалобой представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 было подано заявление об отмене заочного решения суда, постановленного по настоящему делу 3 февраля 2026 года, которое не рассмотрено судом первой инстанции по существу, право на подачу апелляционной жалобы на данное судебное решение у ответчика ФИО1 не возникло.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на заочное решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 февраля 2026 года возвратить заявителю со всеми приложенными к апелляционной жалобе документами.

Копию данного определения направить лицу, подавшему апелляционную жалобу.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Судья Телешова С.А.