Решение № 2-3412/2020 2-3412/2020~М-2704/2020 М-2704/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-3412/2020

Дело №

26RS0№-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «ЭМФС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив граждан (НО КПКГ) «ЭМФС» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского займа (индивидуальные условия) № от дата в размере 1 310 301 руб., в том числе: основной долг -1 166 667 руб., проценты-135 633 руб., неустойка 8 001 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14751,51 руб., почтовых расходов в размере 806,72 руб., процентов по договору потребительского займа (индивидуальные условия) № от дата в соответствии со ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 35,405% годовых с дата по день фактической уплаты задолженности, неустойки в соответствии со ст. ст. 811, 320, 330 ГК РФ, начисляемую на сумму остатка основного долга за период с дата по день фактической уплаты задолженности; обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: марка, модель № - ЛЕКСУС RX200T; идентификационный номер: №; наименование (тип ТС) - легковой универсал; категория № - В; год изготовления - 2016; модель, №двигателя - №; шасси (рама) - отсутствует; кузов (прицеп) № - №; цвет кузова (кабины, прицепа) - белый; регистрационный знак - №; свидетельство о регистрации 99 16 №, выдано дата МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК; паспорт транспортного средства: <адрес> выдан 17.04.2019 года МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, определив продажную цену при реализации заложенного имущества в соответствии с условиями договора залога в размере 1 600 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между НО КПКГ «ЭМФС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (индивидуальные условия) № на сумму 1200000 руб., под 35,405% годовых, сроком на 36 месяцев. Истец свои обязательства по указанному договору исполнил, денежные средства ФИО1 передал, однако заемщиком обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов нарушены. В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа (индивидуальные условия) были заключены договоры поручительства от дата с ФИО2 № и с ФИО3 №. Также во исполнение обязательств по Договору займа между НО КПКГ «ЭМФС» и ФИО1 дата был заключен договор залога № транспортного средства: марка, модель № - ЛЕКСУС RX200T; идентификационный номер: №; наименование (тип ТС) - легковой универсал; категория № - В; год изготовления - 2016; модель, № двигателя - №; шасси (рама) - отсутствует; кузов (прицеп) № - №; цвет кузова (кабины, прицепа) - белый; регистрационный знак - № №; свидетельство о регистрации 99 16 №, выдано дата МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК; паспорт транспортного средства: <адрес> выдан дата МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК, принадлежащее ФИО1 на праве собственности. Согласно п. 2.1 Договора залога и Приложения № к нему стороны согласовали стоимость предмета залога, которая составила 1 600 000 руб. Таким образом, задолженность по договору потребительского займа, неустойка, а также судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца НО КПКГ «ЭМФС», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принял.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу: 357930, <адрес>, пл. <адрес><адрес>, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресам: 357930, <адрес>, пл. <адрес> 355004, <адрес><адрес>, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу: 355017, <адрес>, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст.361, ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что дата между НО КПКГ «ЭМФС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (индивидуальные условия) № на сумму 1200000 руб., под 35,405% годовых, сроком на 36 месяцев.

НО КПКГ «ЭМФС» денежные средства ФИО1 передал.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского займа (индивидуальные условия) от дата № ФИО1 обязательные платежи по возврату суммы займа и начисленных на него процентов осуществляет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, по указанному договору образовалась задолженность в сумме 1 310 301 руб., в том числе: основной долг -1 166 667 руб., проценты-135 633 руб., неустойка 8 001 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является верным. Доказательств иного размера задолженности стороной ответчиков не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа (индивидуальные условия) были заключены договоры поручительства от дата с ФИО2 № и с ФИО3 №.

Таким образом, исковые требования НО КПКГ «ЭМФС» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору потребительского займа (индивидуальные условия) от дата № в размере 210390 руб., в том числе суммы основного долга в размере 1 310 301 руб., в том числе: основной долг -1 166 667 руб., проценты-135 633 руб., неустойка 8 001 руб. являются законными, обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

дата НО КПКГ «ЭМФС» в адрес ответчиков направлялись претензии с требованиями о полном досрочном исполнении обязательств по Договору и необходимости погашения задолженности, однако в добровольном порядке исполнены ими не были.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, по которым он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем.

В силу норм ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что во исполнение обязательств по Договору займа между НО КПКГ «ЭМФС» и ФИО1 дата был заключен договор залога № транспортного средства: марка, модель № - ЛЕКСУС RX200T; идентификационный номер: №; наименование (тип ТС) - легковой универсал; категория № - В; год изготовления - 2016; модель, № двигателя - №; шасси (рама) - отсутствует; кузов (прицеп) № - №; цвет кузова (кабины, прицепа) - белый; регистрационный знак - № №; свидетельство о регистрации 99 16 №, выдано дата МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК; паспорт транспортного средства: <адрес> выдан дата МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК, принадлежащее ФИО1 на праве собственности.

Как установлено ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 2.1 Договора залога и Приложения № к нему стороны согласовали стоимость предмета залога, которая составила 1 600 000 руб.

Пунктом 5.1 Договора залога предусмотрено обращение взыскания на Предмет залога по решению суда, за исключением случаев, когда имеется соглашение о досудебной совместной реализации залогового имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на транспортное средство - ЛЕКСУС RX200T, определив продажную цену заложенного имущества в сумме 1 600 000 руб., путем продажи с публичных торгов.

Поскольку Заемщик фактически продолжает пользоваться суммой займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов по договору займа согласно п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу по ставке 35,405 % годовых, а также неустойки в соответствии со ст. ст. 811, 320, 330 ГК РФ, начисляемую на сумму остатка основного долга за период с дата по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу НО КПКГ «ЭМФС», то с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию понесенные им почтовые расходы в сумме 806,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14751,51 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «ЭМФС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «ЭМФС» задолженность по договору потребительского займа (индивидуальные условия) № от дата в размере 1 310 301 руб., в том числе: основной долг -1 166 667 руб., проценты-135 633 руб., неустойка 8 001 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14751,51 руб., почтовые расходы в размере 806,72 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «ЭМФС» проценты по договору потребительского займа (индивидуальные условия) № от дата в соответствии со ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 35,405% годовых с дата по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «ЭМФС» неустойку в соответствии со ст. ст. 811, 320, 330 ГК РФ, начисляемую на сумму остатка основного долга за период с дата по день фактической уплаты задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: марка, модель № - ЛЕКСУС RX200T; идентификационный номер: №; наименование (тип ТС) - легковой универсал; категория № - В; год изготовления - 2016; модель, №двигателя - №; шасси (рама) - отсутствует; кузов (прицеп) № - №; цвет кузова (кабины, прицепа) - белый; регистрационный знак - № №; свидетельство о регистрации 99 16 №, выдано дата МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК; паспорт транспортного средства: <адрес> выдан дата года МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, установив продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с условиями договора залога в размере 1 600 000 руб. Определить способ реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская