Постановление № 1-96/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело № 1-96/2017


Постановление

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

05 июля 2017 года г. Иваново

Судья Советского районного суда г. Иваново - Соловьев О.В. при секретаре Макаровой Л.В., с участием помощника прокурора Советского района г. Иваново – Теснотова А.С., обвиняемого – ФИО1, защитника - адвоката ИГКА № 5 ФИО2, представившей удостоверение № 497 и ордер № 18136, а также потерпевшего – Б. С.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ..., не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно обвинительному заключению, преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

26 марта 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вместе со своими знакомыми ФИО3 и ФИО4 находился у второго подъезда <адрес>. В этот момент ФИО1 увидел у первого подъезда <адрес> лежащего на земле на животе Б. С.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО1 вместе с К. К.Ю. и Д. А.С. подошли к Б. С.В. и обнаружили, что он находится в бессознательном состоянии. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кроссовок марки «Адидас», которые были одеты на Б. С.В., то есть находились при потерпевшем.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату и период времени ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к лежащему на земле на животе Б. С.В. и убедившись, что последний находится в бессознательном состоянии, а находящиеся рядом с ним К. К.Ю. и Д. А.С. за его действиями не наблюдают, понимая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба Б. С.В., безвозмездно снял с ног Б. С.В. кроссовки марки «Адидас» стоимостью 3100 рублей, принадлежащие Б. С.В. После этого ФИО1 с похищенным имуществом Б. С.В. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Б. С.В. материальный ущерб на сумму 3100 рублей.

Действия ФИО1 следственными органами квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Потерпевший Б. С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что причиненный преступлением вред подсудимым полностью заглажен, каких-либо претензий к нему не имеет, с подсудимым примирился.

Выслушав мнения подсудимого, защиты, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, суд признает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Он примирился с потерпевшим Б. С.В., загладил причиненный вред, не возражает прекратить дело за примирением сторон, что является не реабилитирующим для него основанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ФИО5 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с камер уличного наблюдения хранить при уголовном деле, кроссовки «Адидас» оставить в распоряжение потерпевшего Б. С.В.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: О.В. Соловьев