Постановление № 1-185/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-185/2019

Дело № 1-185/2019

УИД: 16RS0040-01-2019-001508-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2019 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Чуприна К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Порвановой О.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО12

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей общее среднее образование, официально не трудоустроенной, разведенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, находясь в доме своего знакомого Свидетель №1 по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступила в преступный сговор со своей знакомой, в отношение которой дело выделено в отдельное производство, которая забрала из шкафа Свидетель №1 и ... похитила ноутбук торговой марки «SAMSUNG» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Одновременно с этим ФИО1 позвонила своему знакомому Свидетель №3, не посвящая его в преступный замысел и не вступая с ним в преступный сговор, попросила его довезти ее и лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, до комиссионного магазина и заложить там похищенный ноутбук по своим документам. Свидетель №3, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 и лица, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, отвез их на своем автомобиле в комиссионный магазин ..., расположенный по адресу: <адрес>, где он заложил по своим документам переданный ему последними ноутбук и передал им вырученные за него денежные средства в сумме 3000 рублей, в результате чего действиями ФИО1 и лица, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб от хищения на сумму 6000 рублей.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием вреда, а также представлено об этом письменное ходатайство.

Подсудимая ФИО1 и защитник против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель не поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО1 судимости не имеет, вред, причиненный потерпевшей, заглажен.

Преступление, предусмотренное пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимой: ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога и у врача психиатра.

Суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

На основании изожженного и руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Самсунг» оставить у потерпевшей Потерпевший №1, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий