Решение № 2-494/2024 2-494/2024(2-5956/2023;)~М-5444/2023 2-5956/2023 М-5444/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-494/2024

Дело № 2-494/2024

34RS0002-01-2023-008122-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 15 января 2024 года

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.

при помощнике судьи Яковенко А.М.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Волгограда о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований указал, что он является наследником после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства входит № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С сентября 2022 года он приехал в г. Волгоград и ухаживал за ФИО2, после смерти ФИО2 продолжает фактически нести бремя содержания указанного наследственного имущества, оплачивает жилищно-коммунальные платежи. Срок для обращения к нотариусу с соответствующим заявлением он пропустил, поскольку полагал, что к нотариусу необходимо обращаться по истечении шести месяцев со дня смерти. Просит суд признать за ним право собственности на № долю <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что он является единственным сыном, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которая являлась собственником № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Другим собственником № доли указанной квартиры является он. С сентября 20222 года он осуществлял уход за ФИО2, после смерти матери он фактически принял наследство, несет бремя содержания указанного наследственного имущества, оплачивает жилищно-коммунальные платежи. Поскольку он полагал, что к нотариусу необходимо обращаться по истечении шести месяцев со дня смерти ФИО2, ему было отказано нотариусом в принятии заявления для вступления в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Представитель ответчика администрации г.Волгограда в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не следует иное.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела установлено, что собственниками <адрес> по № доли значатся: ФИО2 и ФИО1, что подтверждается копией договора передачи № от 04.04.2006 г., копией договора дарения от 29.11.2012 года, свидетельством о государственной регистрации права собственности и выпиской из ЕГРН от 27.10.2023 г. №.

Истец ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, после ее смерти открылось наследство в виде № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО2 является ее сын – истец по делу ФИО1 Иных наследников не имеется.

В установленный законом срок ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно реестра наследственный дел Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ – наследство может быть принято путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и др.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из объяснений истца следует, что в течении шести месяцев после смерти ФИО2 он вступил во владение наследственным имуществом – вышеуказанной спорной квартирой, принял меры по её сохранению, несет бремя содержания, оплачивает коммунальные услуги. В подтверждение представлены квитанции об оплате коммунальных услуг, согласно которым задолженности не имеется.

Согласно разъяснениям пункта 34 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Согласно разъяснения пункта 36 вышеуказанного Постановления: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление платы коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены, как самим наследником, так и по его поручению другим лицам.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 в пределах шести месячного срока наследник по закону ФИО1 не обратился в нотариальные органы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, действия ФИО1, выразившиеся в том, что на момент смерти и в течении шести месяцев после смерти наследодателя он нес расходы по оплате коммунальных услуг, обеспечивал сохранность наследственного имущества, что подтверждается объяснениями истца, - свидетельствуют о фактическом принятия истцом наследства после смерти матери ФИО2

Таким образом, факт принятия наследства по закону ФИО1 после смерти матери ФИО2 в срок, установленный законом, который фактически принял причитающееся наследство, нашел подтверждение в суде при исследовании доказательств.

Доказательств, опровергающих факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 суду не предоставлено.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Администрации Волгограда о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в порядке наследования право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен в окончательной форме 19 января 2024 года.

Судья Милованова Е.И.