Решение № 2-2122/2024 2-275/2025 2-275/2025(2-2122/2024;)~М-1922/2024 М-1922/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-2122/2024

Дело № 2-275/2025 (2-2122/2024)

УИД 34RS0038-01-2024-003123-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при помощнике судьи Плетневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО4, действующему в интересах <.....> ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, действующему в интересах <.....> ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО8 заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 5 000 руб.

Общая задолженность ФИО8 перед банком составила 3 010 руб. 69 коп.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО1, ФИО4, действующего в интересах <.....> ФИО2, в свою пользу задолженность в размере 3 010 руб. 69 коп., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 2 832 руб. 67 коп., просроченные проценты – 176 руб. 38 коп., штрафные проценты – 1 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО8 заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 5 000 руб.

Общая задолженность ФИО8 перед банком составила 3 010 руб. 69 коп.

Суд, проверив указанный расчёт задолженности, находит его верным, поскольку он соответствует размеру принятых ФИО8 обязательств, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, после смерти ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Среднеахтубинского района ФИО16 открыто наследство. Наследниками принявшими наследство являются <.....> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законный представитель которой – ФИО4

Исходя из вышеизложенного, учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчиков ФИО1, ФИО4, действующего в интересах <.....> ФИО2, как принявших наследство заемщика ФИО8, ответственности по долгам наследодателя в рамках кредитного договора, не связанным с личностью последнего, в пределах стоимости наследственного имущества.

В этой связи, ввиду наличия задолженности наследодателя перед истцом в сумме 3 010 руб. 69 коп., которая не превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4, действующего в интересах <.....> ФИО2, в пользу АО «ТБанк» задолженность в размере 3 010 руб. 69 коп., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 2 832 руб. 67 коп., просроченные проценты – 176 руб. 38 коп., штрафные проценты – 1 руб. 64 коп.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается несение истцом при подаче иска в суд расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу ст. 98 ГПК РФ, ввиду правомерности заявленных требований, подлежат возмещению в пользу АО «ТБанк» за счет ответчиков ФИО1, ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО4, действующему в интересах <.....> ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО4, действующего в интересах <.....> ФИО2, в пользу АО «ТБанк» задолженность в размере 3 010 руб. 69 коп., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 2 832 руб. 67 коп., просроченные проценты – 176 руб. 38 коп., штрафные проценты – 1 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.М. Чурюмов

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 04 февраля 2025 года.

Судья: подпись А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-275/2025,

которое находится в Среднеахтубинском районном суде

Волгоградской области