Решение № 2-1055/2018 2-1055/2018 ~ М-70/2018 М-70/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-1055/2018

Дело № 2-1055/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 16 февраля 2018 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Байон» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Байон» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Требования мотивированы тем, что 31.08.2017 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области было вынесено решение по иску ФИО1 к ООО «Байон» о защите прав потребителей, в соответствии с которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Одновременно в процессе рассмотрения дела, ООО «Байон» выплачено в добровольном порядке в пользу ФИО1 стоимость некачественного Товара - ноутбука Асег VN7-792G-54LD S/N N Q15ЕR0016310F0146600, стоимость 78340,00 руб. Таким образом, ООО «Байон» в добровольном порядке до принятия решения по делу расторгло договор купли-продажи указанного товара. Согласно заключению специалиста №03-05/2017 ООО «Эксперт-Аналитик», ноутбук находится в следующем состоянии: по корпусу ноутбука отсутствуют следы небрежной эксплуатации товара (сколов, вмятин, трещин и т.п.), без следов воздействия агрессивных веществ. ООО «Байон» неоднократно предпринимались попытки связаться с ФИО1, а также его представителем, для организации возврата Товара продавцу, но безуспешно. 13.10.2017 года в адрес ФИО1 было направлено требование о возврате принадлежащего ООО «Байон» товара, но письмо вернулось в адрес ООО «Байон» с пометкой «Истек срок хранения».

Просит обязать ФИО1 возвратить ООО «Байон» имущество, находящееся у него в незаконном владении, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 15 000 руб.

Представитель истца ООО «Байон» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, отзыва, ходатайства не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В силу ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2017г. ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БАЙОН» о защите прав потребителя и просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи ноутбука Acer VN7-792G-54LD S/N NQ15ER0016310F0146600, заключенного с ООО «БАЙОН» 23.03.2017г. Взыскать с ответчика денежные средства в размере 78340 руб. уплаченные за приобретенный товар, неустойку в размере 783,40 руб. за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2017 г. и на день вынесения судебного решения, расходы на представителя в размере 10000 руб., расходы, понесенные на проведение экспертизы товара в размере 5000 руб., штраф. В ходе судебного разбирательства, 19.07.2017г. ответчиком истцу была перечислена стоимость спорного ноутбука в размере 78 340 руб., что подтверждается платежным поручением № 3569 от 19.07.2017г.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка то 31.08.2017г. по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Байон» о защите прав потребителя, постановлено: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Байон» в пользу ФИО1 неустойку в размере 20000 руб., штраф в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. В удовлетворении остальных требований ФИО1 отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Байон» в местный бюджет госпошлину в размере 800 руб. Решение вступило в законную силу 05.10.2017г. 13.10.2017г. в адрес ФИО1 ООО «Байон» было направлено письмо с просьбой о возврате спорного ноутбука. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10901216064459 видно, что 26.10.2017г. была осуществлена неудачная попытка вручения, 28.11.2017г. в связи с истечением срока хранения, письмо было направлено обратно отправителю.

Таким образом, суд находит, что спорный ноутбук находится во владении ФИО1, доказательств иного, ответчиком не представлено.

Учитывая, что по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками, истцом требование о возврате товара ответчику направлялось, товар с недостатками ответчиком возвращен не был, то суд находит, что спорный ноутбук находится в незаконном владении ФИО1

На основании изложенного, поскольку, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, то суд находит, что следует обязать ФИО1 возвратить ООО «Байон» имущество, находящееся у него в незаконном владении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суду представлен договор об оказании юридических услуг от 26.09.2017 г., согласно которому, исполнитель оказывает заказчику услуги юридического характера по содействию в решении правовых, представительских и информационных вопросов, возникающих в процессе деятельности заказчика, а заказчик со своей стороны принимает и оплачивает услуги исполнителя. Согласно поручению от 10.11.2017г., исполнитель принимает на себя обязательства оказать комплекс юридических услуг, направленных на исправление ноутбука, принадлежащего заказчику, путем подготовки претензии в адрес должника, искового заявления в суд, стоимость услуг составляет 15 000 руб.

Однако, поскольку, истцом не представлено документов, подтверждающих оплату юридических услуг, ни квитанции, ни расписки, то суд находит, что требование о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 руб. заявлено преждевременно.

На основании, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Байон» ноутбук Acer VN7-792G-54LD S/N NQ15ER0016310F0146600.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2018г.

Председательствующий Ижболдина Т.П.