Решение № 2-37/2020 2-37/2020(2-501/2019;)~М-529/2019 2-501/2019 М-529/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-37/2020Троицкий районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-37/20 УИД 22 RS 0055-01-2019-000678-80 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Троицкое 10 января 2020 года Троицкий районный суд Алтайского края в составе Председательствующего Зайцевой Л.Н. При секретаре Хрупиной Ю.А. Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) о перерасчете пенсии ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о перерасчете пенсии, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии в связи с увеличением индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ (рождение троих детей) в порядке п.1 ч.2 с.18 ФЗ «О страховых пенсиях», ответчиком был произведен перерасчет пенсии с учетом рождения ею двоих детей, свидетельство о рождении сына Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчиком не было принято, так как в нем матерью указана ФИО1 вместо ФИО1. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, что ФИО1 является матерью Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года вновь обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с учетом рождения ею Д.И., перерасчет был произведен с ДД.ММ.ГГГГ. Полагая, что перерасчет пенсии с учетом рождения сына Д.И. должен быть произведен с даты первоначального обращения в пенсионный орган, просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента в связи с рождением ребенка Д.И. с ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика исковые требования не признал по тем основаниям, что перерасчет пенсии в сторону ее увеличения производится на основании заявления пенсионера при условии одновременного представления им необходимых для такого расчета документов. При обращении ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о перерасчете пенсии ФИО1 не было представлено документов, подтверждающих родство с Д.И., в свидетельстве о рождении которого матерью указана ФИО1, тогда имя истца «Лидия». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, приложив к нему вступившее в законную силу судебное решение, которым установлен факт родства между ФИО2, после чего истцу был произведен перерасчет пенсии с учетом увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента в связи с рождением ребенка Д.И. с ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 указанной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Согласно части 2 статьи 23 названного Федерального закона заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого расчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 данного закона. Из приведенных нормативных положений следует, что перерасчет пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, претендующего на такой перерасчет, к которому прилагаются документы, подтверждающие право этого лица на увеличение размера пенсии; перерасчет пенсии в сторону увеличения осуществляется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии. Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии в связи с увеличением индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ (рождение троих детей) в порядке п.1 ч.2 с.18 ФЗ «О страховых пенсиях», ответчиком был произведен перерасчет пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с учетом рождения ею двоих детей Д.Г. и П., свидетельство о рождении сына Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчиком не было принято, так как в нем матерью указана ФИО1 вместо ФИО1. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, что ФИО1 является матерью Д.И., после чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вновь обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, который ей был произведен с ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что пенсионные правоотношения носят заявительный характер, возникают на основании письменного заявления гражданина, обращающегося за перерасчетом пенсии и представляющего необходимые документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о перерасчете пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязанность по представлению необходимых для перерасчета пенсии документов возложена на заявителя. При обращении ДД.ММ.ГГГГ года в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии истцом не были представлены документы, подтверждающие ее родство с Д.И. Поскольку заявление о перерасчете и вступившее в законную силу судебное решение, дающее основание для перерасчета пенсии, поступили в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ, оснований для перерасчета пенсии истцу за указанный в исковом заявлении период не имеется. При этом оснований для применения к рассматриваемому спору положений ч. 2 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" не имеется, поскольку указанные положения регулируют случаи, когда пенсия была начислена заявителю, но не выплачена по вине пенсионного органа. В данном случае наличия такой вины не усматривается. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд В иске ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края (межрайонное) о перерасчете пенсии отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд. Председательствующий Зайцева Л.Н. Суд:Троицкий районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Зайцева Любовь Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 июля 2020 г. по делу № 2-37/2020 Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-37/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2-37/2020 Решение от 7 мая 2020 г. по делу № 2-37/2020 Решение от 6 мая 2020 г. по делу № 2-37/2020 Решение от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-37/2020 Решение от 6 апреля 2020 г. по делу № 2-37/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-37/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-37/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-37/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-37/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-37/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-37/2020 |