Решение № 2-1448/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1448/2017

Дело № 2-1448/17 ИзгДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Волковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 22 августа 2017 года гражданское дело по иску ООО «МФО «Блиц» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, по встречному иску ФИО1 к ООО «МФО «Блиц» о признании недействительным пункта договора займа,

установил:

ООО «МФО «Блиц» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика:

- суммы основного долга в размере 8 000 рублей;

- суммы процентов за пользование займом в размере 31136 рублей;

- сумму неустойки в размере 592 рублей;

- расходов на оплату услуг представителя в размере 6200 рублей;

- расходов на оплату госпошлины в размере 1391 рубль.

В иске указано, что 28 июля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 8 000 рублей на срок <данные изъяты> дней. Заем предоставлен ответчику под проценты, процентная ставка по договору определена в п.2.1.5 Индивидуальных условий договора. Срок возврата займа наступил 11 августа 2016 года. В указанный срок ответчик оплату не произвел. По состоянию на дату составления иска (09.01.2017г.) общая сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 31 136 рублей. Расчет процентов произведен истцом следующим образом:

- проценты, начисленные на срок займа по договору (<данные изъяты> дней) + <данные изъяты> льготных дня: <данные изъяты>%х (<данные изъяты>)= 2720;

- проценты, начисленные за дни просрочки: <данные изъяты>% х (<данные изъяты>)) = 31 136.

Процентная ставка находится в рамках среднерыночных и предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), определенных Банком России для договоров, заключенных МФО в 3-м квартале ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, пунктом 2.1.14. Индивидуальных условий Договора, за нарушение условий договора предусмотрено начисление неустойки в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Сумма неустойки на дату составления искового заявления составила 592 рубля.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО «МФО «Блиц» о признании недействительным пункт 2.1 Договора займа № от 28.07.2016г., заключенного между ООО «МФО «Блиц» и ФИО1 в части установления процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день использования заемщиком денежных средств (<данные изъяты>% годовых), мотивируя требования тем, что проценты, указанные в договоре займа, являются незаконными и противоречат гражданскому законодательству. Условия договора займа в части установления процентов пользования займом были крайне невыгодными, поскольку их размер более чем в <данные изъяты> раз превышал ставку рефинансирования ЦБ РФ. К договору займа следует применять размер процентов, предусмотренный ст.395 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал встречные исковые требования.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «МФО «Блиц» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 8 000 рублей под <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день) на срок <данные изъяты> дней.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 должен был возвратить сумму займа в размере 8 000 рублей и проценты в размере 2 240 рублей.

Условия договора займа были отражены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа №.

Подпунктом 6-м пункта 2.1 указанных условий предусмотрено, что процентная ставка, указанная в п.5 настоящих Индивидуальных условий (<данные изъяты>% годовых), действительная в течение срока, указанного в пункте 3-м Индивидуальных условий (<данные изъяты> дней) плюс три календарных дня. Начиная с четвертого дня просрочки процентная ставка составляет <данные изъяты>%.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Исходя из буквального толкования договора, повышенный размер процентов (<данные изъяты>% в день) был установлен исходя из срока займа в <данные изъяты> дней, в связи с чем, обоснованным является применение указанной процентной ставки при расчете процентов за пользование займом за <данные изъяты> дней.

Из условий заключенного между сторонами по настоящему делу договору от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что при невозвращении в установленный срок суммы займа с процентами, размер процентов за пользование займом возрастает до <данные изъяты>% в день, что свидетельствует о наличии обременительных условий для присоединившейся стороны, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий соглашения.

В связи с чем, пункт договора займа, устанавливающий размер процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>% в день, является недействительным.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов при пользовании суммой займа за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ дня пользования суммой займа, сторонами не согласован, поэтому при их расчете должна применяться ставка банковского процента (ставка рефинансирования).

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 14.09.2012 ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.12.2015 N 1340 к отношениям, регулируемым актами Правительства РФ, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Начиная с 01.01.2016 действует ключевая ставка, определенная в размере <данные изъяты>% годовых согласно Информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование суммой займа исходя из размера ключевой ставки, установленной на день предъявления иска, т.е. <данные изъяты>% годовых. Размер процентов за указанный период будет составлять 337 рублей 42 коп.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 6 200 рублей.

С учетом объема проделанной представителем работы (подготовка и подача в суд искового заявления), сложности спора, требований разумности, суд определяет подлежащий возмещению размер расходов на оплату услуг представителя в 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МФО «Блиц» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФО «Блиц» сумму основного долга в размере 8 000 рублей; сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 240 рублей; сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 337 рублей 42 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 578 рублей 56 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 446 рублей 24 копеек, а всего 13 602 рубля 22 коп.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным подпункт <данные изъяты>-й пункта <данные изъяты> Договора займа № от 28.07.2016г. в части установления условия о том, что начиная с <данные изъяты> (<данные изъяты>) календарного дня просрочки платежа процентная ставка по настоящему договору составляет <данные изъяты>% процентов в день или <данные изъяты>% годовых.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова