Апелляционное определение № 33-11969/2026 от 7 апреля 2026 г.

Судья – ...........2 Дело ........

........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2026 года ............

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........3 рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ...........1 на определение Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в Хостинский районный суд ............ с иском к ................ о восстановлении права на получение медицинской помощи.

Определением Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковое заявление было возвращено.

Не согласившись с данным определением, ...........1 подала частую жалобу, в которой просит его отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Данная гарантия конкретизирована в положениях ст. 3 ГПК РФ, согласно которой заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 131, 132 ГПК РФ исковое заявление должно соответствовать установленным требованиям к форме и содержанию, а также быть снабжено предусмотренными законом документами. Перечень таких требований является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию судом.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано без соблюдения требований, предусмотренных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет срок для устранения недостатков. Возвращение заявления возможно лишь в случае, если указанные недостатки не устранены и при этом они действительно препятствуют принятию заявления к производству суда.

Как следует из материалов дела, определением от .......... исковое заявление ...........1 было оставлено без движения, при этом суд обязал истца представить, в числе прочего, доказательства временного места нахождения, сведения об откреплении от медицинской организации по прежнему месту жительства и прикреплении к медицинской организации по новому месту, а также иные документы, не предусмотренные положениями ст. 132 ГПК РФ.

Между тем, указанные требования суда первой инстанции не основаны на нормах процессуального закона.

Так, ни ст. 131, ни ст. 132 ГПК РФ не предусматривают обязанности истца подтверждать свое место временного пребывания либо представлять документы о регистрации по месту жительства или пребывания как условия принятия искового заявления к производству суда.Более того, в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, если иное не предусмотрено законом.

Как усматривается из искового заявления, ответчиком по делу является ................, расположенная в ............, то есть подсудность дела определена истцом правильно и не ставится в зависимость от места жительства либо пребывания истца.

Доводы суда первой инстанции о необходимости представления сведений о прикреплении к медицинской организации, а также о направлении на лечение, не имеют правового значения для разрешения вопроса о принятии искового заявления, поскольку касаются обстоятельств, подлежащих исследованию при рассмотрении дела по существу, а не на стадии принятия заявления.

Кроме того, в соответствии со ст. 19 Федерального закона от .......... № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» граждане имеют право на получение медицинской помощи на всей территории Российской Федерации, независимо от места их жительства и регистрации, что также свидетельствует о необоснованности требований суда первой инстанции о представлении сведений о прикреплении к конкретной медицинской организации.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о неустранении истцом недостатков искового заявления является необоснованным, поскольку указанные в определении недостатки не относятся к числу предусмотренных законом и не препятствуют принятию искового заявления к производству суда.

Следовательно, возвращение искового заявления ...........1 на основании ст. 136 ГПК РФ произведено с нарушением норм процессуального права и повлекло ограничение гарантированного права на судебную защиту.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ...........1 на определение Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... – удовлетворить.

Определение Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... – отменить.

Материал направить в Хостинский районный суд ............ Краснодарского края для решения вопроса о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: