Постановление № 5-57/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 5-57/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2025 года г. Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Цыгульская С.Н., <...>

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев в расположении Донского городского суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

23 июня 2025 года в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес>, что является общественным местом, был выявлен гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Жигулевское» крепостью 4.6 %, емкостью 0.5 литра, то есть своими действиями создавал условия, противоречащие принятым в обществе правилам поведения и нарушил ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995г., чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на законное требование сотрудника полиции ОВ ППСП ОМВД России по г. Донскому старшего прапорщика полиции ФИО1, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, гражданин ФИО3 ответил категорическим отказом и попытался скрыться, чем оказал неповиновение старшему прапорщику полиции ФИО1 в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В целях пресечения административного правонарушения и доставления в ДЧ ОМВД России по г. Донской в отношении гражданина ФИО3 применена физическая сила в соответствии с п. 1 и п. 2 часть 1 статьи 20 федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

При рассмотрении дела ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, которые ему понятны. Отводов, ходатайств им не заявлено, в помощи защитника, не нуждается.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласился, вину полностью признал, выразил раскаяние в содеянном, пояснил, что действительно совершил административное правонарушение.

Выслушав ФИО3, изучив представленные материалы, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

В силу частей 3,4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 23 июня 2025 года № <данные изъяты>, рапортом сотрудника полиции ФИО2 о том, что 23 июня 2025 года в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес>, что является общественным местом выявлен ФИО3, распивающий алкогольное пиво, на законное требования сотрудника полиции ФИО1 прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ФИО3 ответил категорическим отказом и попытался скрыться, после чего к нему применена физическая сила и он доставлен в ОМВД России по г. Донскому Тульской области; объяснением ФИО3 от 23.06.2025, согласно которому 23.06.2025 в 19 часов 40 минут возле дома <адрес>, он в общественном месте распивал алкогольное пиво; копией протокола об административном правонарушении № <данные изъяты> от 23.06.2025 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО3, копией постановления по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от 24.06.2025, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, протоколом о доставлении № 136 от 23.06.2025, согласно которому 23.06.2025 в 20 часов 25 минут в ОМВД России по г. Донскому сотрудником полиции доставлен ФИО3, протоколом об административном задержании № 136 от 23.06.2025, согласно которому 23.06.2025 в 22 часа 20 минут задержан ФИО3

Каких-либо оснований не доверять сведениям относительно события правонарушения, изложенным в рапорте, объяснении ФИО3 подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в полном объеме, не имеется.

Выполнение должностным лицом полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела и не могут служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

Требование сотрудника полиции являлось законным, поскольку имелся повод к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу установленных по делу обстоятельств с учетом приведенных выше норм предъявленное ФИО3 сотрудником полиции требование являлось законным. Не выполнив его, он воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а так же воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, трудоустройство.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО3 более мягкого наказания чем административный арест, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок назначенного административного наказания исчислять с момента оглашения настоящего постановления - с 14 часов 00 минут 24 июня 2025 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО3 с 22 часов 20 минут 23 июня 2025 года до 14 часов 00 минут 24 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Цыгульская