Решение № 2-2193/2024 2-2193/2024~М-387/2024 М-387/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-2193/2024

50RS0<№ обезличен>-64 Дело № 2-2193/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору в размере 875 526 руб. 96 коп., процентов за пользование кредитом в размере 110 792 руб. 91 коп., пени по основному долгу в размере 484 руб. 79 коп., пени по процентам в размере 1 210 руб. 20 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 080 руб. 15 коп.

В обоснование указанных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, однако, ответчик не исполняет обязанности по внесению обязательных платежей в счет его оплаты, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено (ШПИ 80100087301673).

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №V625/0000-0085594 от <дата> путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования в личном кабинете системы «ВТБ Онлайн».

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, процентная ставка составляет 18, 888% годовых, лимит кредитования составляет в размере 885 799 руб.

Согласно п.6 кредитного договора количество платежей составляет 84, размер первого платежа составляет 19 087 руб.76 коп., последнего – 19 882 руб. 47 коп., дата ежемесячного платежа – 15 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно.

Согласно п.12 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности.

Факт выдачи кредита подтвержден выпиской по лицевому счету.

Из выписки по счету также усматривается, что с января 20<дата> погашение кредита производилось ненадлежащим образом.

<дата> истцом было направлено уведомление в адрес ответчика о досрочном погашении задолженности.

Требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 988 014 руб. 86 коп., из которых- 875 526 руб. основной долг, 110 792 руб. 91 коп. –проценты за пользования кредитом, 1 210 руб. 20 коп. пени по процентам, 1 210 руб.20 коп., пени по основному долгу – 484 руб. 79 коп.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 309, 310, 450, 452, 809-819 ГК РФ, установив факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных на него процентов, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств погашения задолженности, либо ее наличия в меньшем размере, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 13 080 руб. 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ ПАО – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ ПАО (ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору №V625/0000-0085594 от <дата> в размере 988 014 руб., 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 080 руб., 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Симонова Д.С