Решение № 2-463/2025 2-463/2025(2-7354/2024;)~М-6279/2024 2-7354/2024 М-6279/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-463/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года

....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Стелс» о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Стелс», в котором просит: взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в размере 3 023 292, 86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 734 582,29 руб., просроченные проценты – 195 274,76 руб., неустойка – 93 435, 81 руб.,

задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в размере 1 891 440,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 786 724,48 руб., просроченные проценты – 75 911,27 руб., неустойка – 28 804,78 руб.,

задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в размере 1 044 245,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 983 363,27 руб., просроченные проценты – 44 867,23 руб., неустойка - 16 014,54 руб., задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в размере 1 335 860, 85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 237 003 руб., просроченные проценты – 79 703, 03 руб., неустойка – 19 154, 82 руб.,

расходы по уплате госпошлины в размере 75 064 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало кредит в сумме 5 000 000 руб., на срок 24 мес., под 17,5 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства №П01 от **/**/**** с ФИО1

Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения долга вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на **/**/**** задолженность ответчиков составляет 3 023 292, 86 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 2 734 582,29 руб.,

просроченные проценты – 195 274,76 руб.,

неустойка – 93 435, 81 руб.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало кредит в сумме 2 500 000 руб., на срок 36 мес., под 16,97 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства №П01 от **/**/**** с ФИО1

Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения долга вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на **/**/**** задолженность ответчиков составляет 1 891 440,53 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 1 786 724,48 руб.,

просроченные проценты – 75 911,27 руб.,

неустойка – 28 804,78 руб.,

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало кредит в сумме 1 280 000 руб., на срок 36 мес., под 16,7 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства №П01 от **/**/**** с ФИО1

Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения долга вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на **/**/**** задолженность ответчиков составляет 1 044 245,04 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 983 363,27 руб.,

просроченные проценты – 44 867,23 руб.,

неустойка - 16 014,54 руб.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало кредит в сумме 1 570000 руб., на срок 36 мес., под 16,9 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства №П01 от **/**/**** с ФИО1

Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения долга вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на **/**/**** задолженность ответчиков составляет 1 335 860, 85 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 1 237 003 руб.,

просроченные проценты – 79 703, 03 руб.,

неустойка – 19 154, 82 руб.,

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ООО «Стелс» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Ф по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 361, пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, и, если иное не предусмотрено договором поручительства, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что **/**/**** между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Стелс» был заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 руб., на срок 24 мес., под 17,5 % годовых. Цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Платежным поручителем № от **/**/**** подтверждается факт перечисления денежных средств истцом на счет ООО «Стелс» в размере 5 000 000 руб.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от **/**/**** с ФИО1

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истцом обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) образовалась задолженность в размере 3 023 292, 86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 734 582,29 руб., просроченные проценты – 195 274,76 руб., неустойка – 93 435, 81 руб.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору №, договору поручительства №П01, ответчиками в материалы дела не представлено.

ПАО «Сбербанк России» и ООО «Стелс» заключили кредитный договор № от **/**/****, согласно которому истец выдал кредит в сумме 2 500 000 руб., на срок 36 мес., под 16,97 % годовых. Цель кредита: для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства №П01 от **/**/**** с ФИО1

Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения долга вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на **/**/**** задолженность ответчиков составляет 1 891 440,53 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 1 786 724,48 руб.,

просроченные проценты – 75 911,27 руб.,

неустойка – 28 804,78 руб.

В материалы дела не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору №, договору поручительства №П01, ответчиками таких доказательств также не представлено.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало кредит в сумме 1 280 000 руб., на срок 36 мес., под 16,7 % годовых. Цель кредита: для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Выдача кредита ООО «Стелс» подтверждается платежным поручением № от **/**/**** на сумму 250 000 руб., платежным поручением № от **/**/**** на сумму 100 000 руб., платежным поручением № от **/**/**** в размере 850 000 руб., платежным поручением 3 772057 от **/**/**** в размере 80 000 руб.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства №П01 от **/**/**** с ФИО1

Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения долга вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на **/**/**** задолженность ответчиков составляет 1 044 245,04 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 983 363,27 руб.,

просроченные проценты – 44 867,23 руб.,

неустойка - 16 014,54 руб.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору №, договору поручительства №П01, ответчиками в материалы дела не представлено.

**/**/**** между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Стелс» был заключен кредитный договор № от **/**/****, согласно условий которого истец выдал кредит в сумме 1 570 000 руб., на срок 36 мес., под 16,9 % годовых. Цель кредита: для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства №П01 от **/**/**** с ФИО1

Перечисление денежных средств по кредитному договору № подтверждается платежным поручением № от **/**/**** на сумму 100 000 руб., платежным поручением № от **/**/**** на сумму 1 300 000 руб., платежным поручением № от **/**/**** на сумму 170 000 руб.

Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения долга вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на **/**/**** задолженность ответчиков составляет 1 335 860, 85 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 1 237 003 руб.,

просроченные проценты – 79 703, 03 руб.,

неустойка – 19 154, 82 руб.,

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору №, договору поручительства №П01, ответчиками в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчиков к заключению договоров и, суд полагает, что ответчики, вступая в договорные отношения с банком сознательно выразили свою волю на возникновение у них определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, ответчики, вступив в договорные отношения с банком, обязаны исполнить возложенные на них кредитным договором и договором поручительства обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Как следует из искового заявления, расчета исковых требований, в нарушение условий договора ответчики надлежаще не исполняют принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Доводы истца подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Банком в адрес должников направлялось требования о погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени требование кредитора не удовлетворено.

Суду не представлено доказательств исполнения обязательств, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным соглашением, порядку возврата денежных средств суду не представлено.

Истцом был представлен мотивированный расчет суммы задолженности, который был проверен судом, и может быть положен в основу решения суда. Ответчики в судебное заседание не явились, представленный истцом расчет оспорен не был.

Исследовав представленные документы, учитывая, что стороной ответчиков не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договорам, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, не представлено иного расчета взыскиваемых сумм, исковые требования о взыскании солидарно с ООО «Стелс», ФИО3 в пользу банка задолженности по кредитным договорам № от **/**/**** в размере 3 023 292, 86 руб., № от **/**/**** в размере 1 891 440,53 руб., № от **/**/**** в размере 1 044 245,04 руб., № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в размере 1 335 860, 85 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением на сумму 75 064 руб. Поскольку судом требования истца были удовлетворены, суд полагает взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 75 064 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Стелс», удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стелс» (ИНН <***>), ФИО1 (**/**/**** г.р., паспорт №) в пользу общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>)

задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в размере 3 023 292, 86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 734 582,29 руб., просроченные проценты – 195 274,76 руб., неустойка – 93 435, 81 руб.;

задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в размере 1 891 440,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 786 724,48 руб., просроченные проценты – 75 911,27 руб., неустойка – 28 804,78 руб.;

задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в размере 1 044 245,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 983 363,27 руб., просроченные проценты – 44 867,23 руб., неустойка - 16 014,54 руб.;

задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (включительно) в размере 1 335 860, 85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 237 003 руб., просроченные проценты – 79 703, 03 руб., неустойка – 19 154, 82 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 064 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья

Т.Ю. Сорокина