Решение № 2А-524/2021 2А-524/2021~М-421/2021 М-421/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-524/2021

Дело № 2а-524/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 10 июня 2021 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.,

при секретаре Мазуровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонной ИФНС № 8 по Вологодской области в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления №<№> от <дата> об обязанности административного ответчика в срок до <дата> уплатить земельный налог за <дата> год в сумме – 308 рублей и №<№> от <дата> об обязанности административного ответчика в срок до <дата> уплатить земельный налог за <дата>, <дата>, <дата> годы в сумме – 600 рублей.

Однако в установленные сроки налоги ФИО1 уплачены не были, в связи с чем ей начислены пени, о чем в ее адрес направлены требования № <№> от <дата> об уплате в срок до <дата> задолженности по земельному налогу и пени в общей сумме 271,66 рублей и №<№> от <дата> об уплате в срок до <дата> задолженности по земельному налогу и пени в общей сумме 536,44 рублей. Требования в полном объеме ФИО1 исполнены не были.

Со ссылкой на неисполнение административным ответчиком обязательств по уплате земельного налога и пени Межрайонная ИФНС № 8 по Вологодской области <дата> обратилась в суд с настоящим административным иском.

Просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу настоящего административного искового заявления и взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в сумме 800 рублей, пени по земельному налогу в сумме 8,10 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области, действующая на основании доверенности - ФИО2 административные исковые требования просила удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с иском не согласилась. Суду пояснила о том, в <дата> году ею продан садовый дом, расположенный на принадлежащем ей земельном участке. Она не знала о необходимости распоряжения земельным участком.Истец является <данные изъяты>.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (ст. 388 НК РФ).

Исходя из пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно статье 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельного участка, признаваемых объектами налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 3, 4 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что в связи с наличием в собственности ФИО1 <данные изъяты>, за ней числится задолженность перед бюджетом в размере 808,10 рублей, из которых: по земельному налогу за <дата> год в размере 264 рубля, пени в размере 7,66 рублей, начисленные за период с <дата> по <дата>, пени в размере 0,22 рублей, начисленные за период с <дата> по <дата>; по земельному налогу за <дата> год в размере 136 рублей, пени в размере 0,11 рублей, начисленные за период с <дата> по <дата>; по земельному налогу за <дата> год в размере 136 рублей, пени в размере 0,11 рублей, начисленные за период с <дата> по <дата>.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке (статья 46 НК РФ), или за счет иного имущества налогоплательщика (статья 47 НК РФ).

В соответствии со статьей 69 Кодекса требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (пункт 4), указанное требование направляется налогоплательщику налоговым органом. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6).

На основании статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Как видно из материалов дела ответчику налоговым органом направлены налоговые уведомления №<№> от <дата> об обязанности административного ответчика в срок до <дата> уплатить земельный налог за <дата> год в сумме – 308 рублей и №<№> от <дата> об обязанности административного ответчика в срок до <дата> уплатить земельный налог за <дата>, <дата>, <дата> годы в сумме – 600 рублей.

В связи с неуплатой налогов в установленные сроки административному ответчику направлены требования № <№> от <дата> об уплате в срок до <дата> задолженности по земельному налогу и пени в общей сумме 271,66 рублей и №<№> от <дата> об уплате в срок до <дата> задолженности по земельному налогу и пени в общей сумме 536,44 рублей.

В связи с неуплатой земельного налога и пени налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 39 <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности перед бюджетом по земельному налогу и пени.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, ходатайствуя о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока для обращения с иском в суд.

Доводы административного ответчика в судебном заседании не могут быть приняты судом во внимание, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства погашения задолженности ФИО1 по налогам и пени за <дата>-<дата> годы суду не представлены.

Согласно положениям статей 388, 389 НК РФ обязанность уплаты земельного налога возникает в связи с принадлежностью налогоплательщику земельных участков на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения, и не ставится в зависимость от факта использования земельного участка налогоплательщиком.

По информации, имеющейся в материалах дела, в ЕГРН имеется информация о том, что с <дата> и по настоящее время правообладателем земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, является ФИО1

Также в ЕГРН имеется информация о том, что с <дата> по <дата> ФИО1 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Представителем административного истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании задолженности.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что пропущенный административным истцом срок для обращения в суд с настоящим административным иском подлежит восстановлению, поскольку его пропуск является незначительным.

Принимая во внимание неисполнение административным ответчиком своих обязательств по уплате задолженности по земельному налогу и начисленных на недоимку по земельному налогу пени, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

С учетом состояния здоровья ответчика, его материального положения суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты государственной пошлины в сумме 400 рублей по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области задолженность по земельному налогу за <дата> год в размере 264 рубля, пени в размере 7,66 рублей, начисленные за период с <дата> по <дата>, задолженность по земельному налогу за <дата> год в размере 264 рубля, пени в размере 0,22 рублей, начисленные за период с <дата> по <дата>;задолженность поземельному налогу за <дата> год в размере 136 рублей, пени в размере 0,11 рублей, начисленные за период с <дата> по <дата>; задолженность по земельному налогу за <дата> год в размере 136 рублей, пени в размере 0,11 рублей, начисленные за период с <дата> по <дата>,всего взыскать 808 (восемьсот восемь) рублей 10 копеек.

Освободить ФИО1 от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Скородумова

Текст мотивированного решения составлен 18.06.2021.

Согласовано

Судья Л.А. Скородумова