Решение № 2-2553/2024 2-2553/2024~М-1892/2024 М-1892/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-2553/2024

УИД 01RS0004-01-2024-004082-63 к делу№ 2-2553/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «26» июня 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре Куфановой Р.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» к ФИО2 о признании сделки недействительной, нарушающей требования закона,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Кубань» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о признании сделки недействительной, нарушающей требования закона.

В обоснование своих исковых требований указав, что ФИО1 обратился в общество с заявкой № зЗ№02134640 от 19 апреля 2022 года на осуществление технологического присоединения энергопринимающего устройства земельного участка для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу <адрес>, участок находится примерно в 3,83 км по направлению на северо-запад от ориентира. Ориентир секция 3 контур 47, секция 12 контур 6, дополнительный контур 1. Почтовый адрес ориентира <адрес>, кадастровый номер земельного участка 01:04:5901004:804, с разрешенной мощностью 15 кВт. по уровню напряжения 0,4 кв. по третьей категории надежности электроснабжения.

По вышеуказанной заявке разработаны технические условия ТУ №-вд, которые вместе с типовыми условиями договора на осуществление технологического присоединения электроустановки № направлены заявителю для подписания. При сличении подписей заявителя усматриваются различия, между подписью в паспорте заявителя и в договоре об осуществлении технологического присоединения в электрическим сетям, что свидетельствует о недобросовестности заявителя.

Полагают, что договор на осуществление технологического присоединения электроустановки № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям закона и поэтому является ничтожным.

Просили признать договор на осуществление технологического присоединения электроустановки № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Россети Кубань» в судебное заседание не явился, уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Вместе с тем в силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Федеральным законодательством Российской Федерации установлены правовые основы регулирования взаимоотношений субъектов электроэнергетики. Так, в соответствии с положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что электросетевые организации осуществляют услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям, в соответствии с правилами, определяемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям» (далее - Правила).

ПАО «Россети Кубань», являясь электросетевой организацией, осуществляет оказание услуг по передаче электроэнергии в целях электроснабжения потребителей, потребляющих электроэнергию на основании договоров энергоснабжения, неотъемлемой частью которых является оказание услуг по осуществлению технологического присоединения электроустановок заявителей.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 обратился в Общество с заявкой №зЗ№02134640 от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление технологического присоединения энергопринимающего устройства земельного участка для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 3,83 км по направлению на северо-запад от ориентира. Ориентир секция 3 контур 47, секция 12 контур 6, дополнительный контур 1. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 01:04:5901004:804, с разрешенной мощностью 15 кВт. по уровню напряжения 0,4 кВ по третьей категории надежности электроснабжения.

По вышеуказанной заявке разработаны технические условия (ТУ) №-вд, которые, вместе с типовыми условиями договора на осуществление технологического присоединения электроустановки № направлены заявителю для подписания.

Истец обратился в суд иском, так как при анализе вышеуказанного договора и сличении подписей заявителя усматриваются различия, между подписью в паспорте заявителя и в договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, что свидетельствует о недобросовестности заявителя.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключён только путём составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Из абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ следует, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Таким образом, отсутствие подписи ответчика ФИО1 свидетельствует о не достижении соглашения между сторонами, поскольку стороной ответчика в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено доказательств действительности подписи в договоре №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из приведенных положений следует, что оспариваемый договор на осуществление технологического присоединения электроустановки № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям закона и поэтому является ничтожным (недействительным).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Россети Кубань» к ФИО1 о признании сделки недействительной, нарушающей требования закона, удовлетворить.

Признать договор об осуществление технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Взыскать в пользу ПАО «Россети Кубань» с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Рамазанова И.И.