Решение № 2А-1085/2017 2А-1085/2017~М-907/2017 А-1085/2017 М-907/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2А-1085/2017

,Дело №а-1085/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи О.П. Зверевой

с участием старшего помощника прокурора Тукаевского района Республики Татарстан Рамазанова И.Р.,

при секретаре Ахметовой Д.М.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОтделаМинистерства внутренних дел Российской Федерации по Тукаевскому району к ФИО2 ФИО6 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тукаевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел (то есть увеличение с одного до двух раз);запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами по графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельности;запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного по избранному им месту жительства;запрета пребывания в местах реализации алкогольной или спиртосодержащей продукции в розлив;запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование административного иска указано, что решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года с применением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 6 часов утра;обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако в течение срока административного надзора, несмотря на письменное предупреждение и проведенную с ним профилактическую работу, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель административного истца –Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тукаевскому районуМубаракшин А.Х. уточнил административное исковое заявление, добавил к ограничениям в виде запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного по избранному им месту жительства выезд за пределыТукаевского муниципального района и города Набережные Челны.Просил удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал частично, указав при этом, что административные правонарушения были совершены им в связи с осуществлением трудовой деятельности. Просил отказать в части установления дополнительных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, поскольку в связи с осуществлением трудовой деятельности, не всегда получается находиться в указанное время по месту жительства.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заслушав заключение старшего помощника прокурора Тукаевского района Рамазанова И.Р., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов административного дела, решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства с применением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 6 часов утра; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика ФИО2 заведено дело административного надзора.

Согласно представленным сведениям об административных правонарушениях, ФИО2 в течение срока административного надзора неоднократно (три раза) привлекался к административной ответственности за несоблюдение им административных ограничений, а именно по части 1 и 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде ФИО2 не оспаривал данные факты.

Однако, для оказания воспитательного и индивидуального профилактического воздействия на ФИО2 в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, защиты государственных и общественных интересов, с учетом данных о его личности, возраста и состояния здоровья, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования относительно установления заявленных ограничений, за исключением запрета пребывания в местах реализации алкогольной или спиртосодержащей продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку обоснования установления этого ограничения в иске не содержится и в судебном заседании представителем административного истца не озвучено, необходимость его установления не усматривается и судом.

Доводы административного ответчика о том, что им осуществляется трудовая деятельность, связанная с периодическими задержками, не позволяющими находиться по избранному месту жительства в вышеуказанное время, семейное положение, не препятствуют установлению судом выбранных административных ограничений. При этом в соответствии с положениями части 3 статьи 12 Федерального закона орган внутренних дел может дать разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены выбранные судом административные ограничения, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, в связи с определенными исключительными личными обстоятельствами.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает предъявленные требованияОтдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тукаевскому районуподлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тукаевскому району к ФИО2 ФИО7 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> дополнительные административные ограничения в виде:

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами по графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельности;

запрета выезда за пределы Тукаевского муниципального района и города Набережные Челны, по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного по избранному им месту жительства;

Начало срока установленных дополнительных административных ограничений ФИО2 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: