Решение № 12-29/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-29/2017

Дело №12-29/2017


РЕШЕНИЕ

город Кумертау 07 февраля 2017 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2

рассмотрев материалы административного дела по жалобе ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное, мотивировал тем, что мировой судья рассмотрел административное дело с обвинительным уклоном, не изучив все доказательства по делу.

В судебном заседании ФИО2 свою жалобу поддержал, по изложенной в ней доводам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО2 является необоснованной и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как правильно установлено мировым судьей и подтверждается приведенными в постановлении и исследованными доказательствами, постановлением мирового судьи от <...>, вынесенному по делу <...>, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения и бумажным носителем к нему, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения А.В., приведены показания прибора Алкотектор <...><...>, которые составляют <...>. В графе «результаты освидетельствования» ФИО2 собственноручно написал «согласно статьи 51 Конституции РФ…» и поставил подпись.

Принимая во внимание, что согласно справке, выданной ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по городу Кумертау, ФИО2 водительское удостоверение не получал, следовательно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в связи с чем мировым судьей его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все доказательства по делу, положенные в основу выводов мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона.

Доводы ФИО2, приведенные в жалобе о том, что мировой судья рассмотрел дело с обвинительным уклоном, не исследовав все имеющиеся доказательства, являются неубедительными, дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением норм материального и процессуального права, вывод мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в постановлении мирового судьи.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и назначено наказание, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, в пределах санкции статьи.

В связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения, может быть пересмотрено председателем Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместителями.

Судья