Постановление № 1-391/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-391/2020

Дело № 1-391/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2020 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО3,

защитника - адвоката ФИО4, ордер №-а от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № 4 СУ УМВД России по г.Хабаровску ФИО5, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 09 часов 14 минут до 09 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, где увидел припаркованный около бордюрного камня автомобиль «MITSUBISHI CANTER» государственный регистрационный знак <***> регион, под кузовом которого, с левой стороны имеются два аккумулятора. В этот момент у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени того же дня, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, подошёл к автомобилю «MITSUBISHI CANTER», государственный регистрационный знак <***> регион, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющегося при нем металлического прута, сломал верхнюю часть аккумуляторного отсека, после чего похитил, сняв с указанного автомобиля аккумулятор «SOLITE 105D26R №» стоимостью 10 000 рублей, а также аккумулятор «SOLITE 105D26R №» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебное заседание ФИО1 по вызову не является, установлено, что в настоящее время последний находится в федеральном розыске по другому уголовному делу.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о возращении уголовного дела руководителю следственного органа, в связи с невозможностью обеспечения явки обвиняемого в судебное заседание, когда его участие в рассмотрении дела является обязательным.

Прокурор и защитник в судебном заседании возражали против возвращения уголовного дела руководителю следственного органа, полагали необходимым судебное заседание отложить.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит рассмотрению по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещённых о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Учитывая, что участие ФИО1 в судебном разбирательстве при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обязательным, тогда как ФИО1 от явки в суд уклоняется, в настоящее время находится в розыске, рассмотреть заявленные следователем требования не представляется возможным, в связи с чем данное ходатайство вместе с материалами уголовного дела подлежит возращению руководителю следственного органа.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя СО ОП № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО5, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вместе с материалами уголовного дела, возвратить руководителю следственного органа – начальнику СО ОП № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.