Решение № 2-366/2017 2-366/2017~М-319/2017 М-319/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-366/2017

Дело № 2-366/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 20 июля 2017 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в Промышленновский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 708 830,26 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 288,30 руб.

В исковом заявлении истец свои требования мотивирует тем, что 19.02.2016г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор №........ по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 685 000,00 рублей под 10% годовых сроком до <.....>, что подтверждается платежным документом №........ от 19.02.2016г.

Согласно индивидуальным условиям №........ от 19.02.2016г., заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование им не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита.

По состоянию на <.....> сумма задолженности по основному долга кредита, по начисленным процентам и пени уплачена заемщиком не полностью. График платежей заемщиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий №........ от 19.02.2016г., в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита), за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.

По состоянию на <.....> сумма задолженности по кредитному договору №........ от 19.02.2016г. составляет 708 830,26 руб., из которых: 661 749,00 руб. – задолженность по основному долгу; 47 081,26 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.02.2016г. по 12.05.2017г.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако в добровольном порядке долг возвращен не был.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 708 830,26 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 288,30 руб.

<.....> от представителя истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» поступило ходатайство об изменении размера исковых требований, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 606 999,44 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 269,99 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО2, действующая на основании доверенности №........ от <.....> не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, уточненные исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования полностью признал и пояснил, что действительно <.....>г. между ним и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор, по условиям которого, банк предоставил ему денежный займ в размере 658 000, 00 руб., под 10% годовых, сроком до 16.02.2026г. Из – за трудного материального положения, платежи осуществлялись не в полной мере, поэтому и образовалась задолженность.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Изучив представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как он не противоречит требованиям закона и не нарушает, чьих-либо прав и интересов.

Исследовав представленные письменные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования заявленные истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. положений о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В ч.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении кредитного договора между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 соблюдены.

Кредитный договор №........ от 19.02.2016г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключён в письменной форме. В соответствии с договором, истцом передан Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 685 000,00 руб. под 10% годовых, сроком до <.....>. Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 знал о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть деньги в срок до <.....>, полученные от ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». Однако, не исполнил свою обязанность.

Согласно Индивидуальных условий договора Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно 30 числа каждого месяца погашать обязательные платежи по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать по 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, ФИО1 неоднократно их нарушал, допускал просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Согласно расчету по состоянию на <.....> задолженность ФИО1 составляет 606 999,44 руб., из которых: 602856,43 руб. – задолженность по основному долгу; 4 142,85 руб. - проценты, 0,16 руб. – пеня.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, суд находит требование истца обоснованным и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 606 999,44 руб.

На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займом, суд считает, что следует взыскать штрафные санкции в виде пени на просроченный основной долг в сумме 16 копеек. Оснований для уменьшения пени суд не находит.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 269,99 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №........ от 19.02.2016г. в размере 606 999 (шестьсот шесть тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 269 (девять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 99 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» излишне уплаченную по платежному поручению №........ от <.....> государственную пошлину в размере 1018 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья Е.И. Коробкова