Решение № 2-2626/2019 2-2626/2019~М-2176/2019 М-2176/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2626/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.07.2019 г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе судьи Безъязыкова М.Л., при секретаре Шинкаренко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2626/2019 по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов по кредитному договору, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №Пр-14/3512ОШ-02 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 821,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 129 832,38 руб., проценты на просроченный основной долг – 59 415,61 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 57 752,83 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 820,28 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 688,21 руб.; процентов по кредитному договору по ставке 19% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ГПБ (АО) (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.п.1-4 которого, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой <данные изъяты>% годовых (далее - Кредитный договор).

Истец указывает, что сумма кредита в соответствии с п.п. 17.2 Кредитного договора была перечислена банком на счет Заемщика платежным поручением от № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно не позднее 20-го числа каждого текущего календарной месяца, за период считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец указывает, что в соответствии с п. 10 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика было обеспечено поручительством ФИО2 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. В силу п. 5.1 Договора поручительства поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договор ФИО1 исполняет ненадлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ па Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

В силу ст. 363 ГК РФ, п. п. 1.3, 3.1 Договора поручительства Поручитель отвечает солидарно с Заемщиком перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору у Банка возникло право требовать взыскания задолженности как с Заемщика, так и с Поручителя.

В связи с ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору истец обратился к мировому судье судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 119 Кировского района г.Иркутска был вынесен судебный приказ №, который впоследствии был отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 248 821,10 руб., из которых: 129 832,38 руб. - просроченный основной долг; 59 415,61 руб. - проценты на просроченный основной долг; 57 752,83 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1 820,28 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №Пр-14/3512ОШ-02 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 821,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 688,21 руб., проценты по кредитному договору по ставке 19% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

В судебном заседании истец Банк ГПБ (АО), надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствует, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № не оспаривал, в случае удовлетворения исковых требований Банка просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер начисленных пени.

В судебном заседании ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствует, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющего или вручающего их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО2 извещалась судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, по адресу указанному как в исковом заявлении, так и по сведениям с места регистрации, указанным в справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области. Почтовая корреспонденция о судебных заседаниях возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения. Иного места пребывания ответчика суду не известно.

При этом суд учитывает, что ФИО2 была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления СМС - извещения, отчет о доставке которого имеется в материалах дела.

Таким образом, ответчик ФИО2 извещалась судом о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ 09-15 часов, ДД.ММ.ГГГГ 09-15 часов, ДД.ММ.ГГГГ 09-20 часов, всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не является, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представляет.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившему корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО2 возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав участника процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ГПБ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № Пр-14/3512ОШ-02, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления платежей в следующем порядке:

- Первый платеж Заемщика по кредиту включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по ДД.ММ.ГГГГ, (включительно);

- Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик производит 17 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) за период, считая с 18 числа предыдущего календарного месяца по 17 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (далее - процентный период).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения Кредитного договора, составляет <данные изъяты> руб.

Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы Кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности, который является приложением к Индивидуальным условиям.

Погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты № (п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст.329, ст.330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней, в этом случае, производится Кредитором за период с даты невыполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения Заемщиком (включительно). В случае неуплаты Заемщиком пеней Кредитор вправе списывать пени с любого счета, открытого Заемщику в Банке ГПБ (АО), в соответствии с порядком, предусмотренным Общими условиями предоставления потребительских кредитов.

Кроме того, согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательств Заемщика обеспечено поручительством ФИО2 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, которое обеспечивает возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, иных штрафных санкций, установленных Кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, в том числе возникших из судебных решений о применении последствий недействительности Кредитного договора. Поручительство вступает в силу с даты подписания договора поручительства и действует по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Положениями ст.363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.1.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между Банк ГПБ (АО) (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель), Поручитель обязывается нести перед Кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение ФИО1 (Заемщик), всех обязательств Заемщика перед Кредитором в полном объеме, возникших из Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между Банк ГПБ (АО) и ФИО1, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных Кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, в том числе возникших из судебных решений о применении последствий недействительности Кредитного договора.

Согласно п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и Заёмщик за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитным договором.

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1 Договора поручительства).

Согласно п.17.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит (денежные средства) предоставляется Заёмщику путем перечисления на Счет зачисления № в течение 3 рабочих дней с даты подписания Заемщиком Индивидуальных условий и при выполнении условии, предусмотренных п. 10 Индивидуальных условий, представления документов, предусмотренных пп.9,17.1 Индивидуальных условий.

Полная стоимость кредита <данные изъяты>%.

Расчет полной стоимости кредита и график погашения задолженности по кредиту, являющийся Приложением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, подписан лично ФИО1

Представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк во исполнение обязательств по кредитному договору зачислил на счет, открытый ФИО1, сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> руб.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняются надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету и не оспорено ответчиками в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ известил ФИО2, о том, что ФИО1 не исполняет обязательства перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем ему было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 3.1. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в том числе в случае предъявления Кредитором требования досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов и комиссии согласно условиям Кредитного договора, Кредитор вправе требовать их исполнения от Поручителя в объеме, предусмотренном п. 1.1 Договора.

Поскольку ФИО1 требования о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил поручителю ФИО2 требование о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> руб. в течение 5 дней с даты направления данного требования, что ФИО2 выполнено не было.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1, ФИО2 обязательств по кредитному договору, Банк обратился к мировому судье судебного участка №119 Кировского района г. Иркутска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №119 Кировского района г.Иркутска вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №119 Кировского района г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1, ФИО2

После отмены судебного приказа обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет 248 821,10 руб., из которых: 129 832,38 руб. - просроченный основной долг; 59 415,61 руб. - проценты на просроченный основной долг; 57 752,83 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1 820,28 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Данный расчет суд находит правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду не представлено, расчет истца ответчиками не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер начисленных пени.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000г. №263-О, в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Начисление пени и ее взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов гражданина по ее уплате, поскольку общий смысл гражданского законодательства не преследует таких целей. Поэтому взыскание пени, предусмотренной договором, требует учета фактической способности гражданина к ее уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных ст. 7 Конституции Российской Федерации.

При решении вопроса о взыскании пени необходимо принимать во внимание соразмерность суммы пени размеру основного долга, причины несвоевременной уплаты основного долга и соблюдать принцип справедливости вынесенного судебного решения.

С учетом данных положений, срока неоплаты кредита, суд находит возможным, применить к спорным правовым отношениям сторон норму ст. 333 ГК РФ, в силу которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

При этом, согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 70 данного Постановления по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Пунктом 71 Постановления предусмотрено, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Размер начисленной неустойки за просрочку возврата кредита в общей сумме составляет 59 573,11 руб. Данная выплата в целом повлечет дополнительные обременения, усугубляющие материальное положение ответчиков, что повлияет на погашение основного долга по займу, а в совокупности вызовет для них затруднение реализации социальных гарантий, установленных ст. 7 Конституции РФ.

При таких условиях, оценивая соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки в общем размере 59 573,11 руб. последствиям неисполнения обязательств, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая компенсационную природу неустойки, обстоятельства настоящего дела, учитывая общий правовой смысл ст. 7 Конституции РФ, применяя положения ст. 333 ГК РФ, пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер основного долга, период просрочки обязательств, последствия нарушения обязательств, суд находит возможным снизить размер пени за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму невозвращенного в срок кредита до 5 000, 00 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 820,00 руб. оставить без изменения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 067,99 руб., из которых: 129 832,38 руб. - просроченный основной долг; 59 415,61 руб. - проценты на просроченный основной долг; 5 000,00 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1 820,00 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №Пр-14/3512ОШ-02 по ставке 19% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

В абзаце 4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 688,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 067,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 688,21 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (АО) проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке 19% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Требования «Газпромбанк» (АО) в части взыскания пени в большем размере оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья М.Л. Безъязыкова

Мотивированный текст решения изготовлен 29.07.2019.