Апелляционное постановление № 10-1/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 10-1/2018

Дело №10-1/2018


Апелляционное постановление

г. Жердевка Тамбовской области 07 июня 2018г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Потаповой С.А.,

с участием помощника прокурора Жердевского района Тамбовской области Казьмина Н.А.,

осуждённого ФИО1,

защитника адвоката Олисовой Л.В.,

потерпевшего ФИО10

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Жердевского района Тамбовской области Небогина С.А. на приговор мирового судьи судебного участка Токаревского района Колбеневой С.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области, от 15 марта 2018г., которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 15.06.2011г. Видновским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 21.11.2012г. по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 08.11.2012г.;

- 05.06.2013г. Жердевским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, освобожден условно-досрочно 01.11.2016г. на 1 год 1 месяц 16 дней по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 08.10.2016г.,

осуждён за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на два года,

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, а также доводы апелляционного представления, выслушав помощника прокурора Жердевского района Тамбовской области Казьмина Н.А., поддержавшего апелляционное представление, потерпевшего ФИО11 который с представлением согласен, осужденного ФИО1, защитника Олисову Л.В., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, проверив материалы дела, суд,

установил:

ФИО1 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Жердевского района Тамбовской области Небогин С.А., считает, что приговор является незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В обоснование представления указывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Так, ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев. Вместе с тем, даже при полном сложении назначенных по п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ наказаний в виде лишения свободы (9 месяцев и 8 месяцев), необходимо было назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, а при частичном сложении, еще менее.

Кроме того, ФИО1 совершил указанные преступления при наличии у последнего не погашенной судимости, что в свою очередь, на основании ст. 63 УК РФ, образует рецидив преступлений. Однако, при назначении наказания ФИО1, ему было назначено условное наказание с испытательным сроком на 2 года. Считает, что данное наказание является мягким и не послужит исправлению осужденного.

Просит приговор мирового судьи Токарёвского района Тамбовской области Колбеневой С.В., исполняющий обязанности мирового судьи Жердевского района от 15.03.2018г. в отношении ФИО1, изменить. Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, по которым назначить ему наказания: по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 389.15 УК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований ст. ст. 314 – 316 УПК РФ. Виновность ФИО1 в совершении преступлений материалами дела подтверждена.

Вместе с тем, при назначении наказания судом первой инстанции допущено не правильное применение уголовного закона, в связи с чем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания, а приговор подлежит изменению в части назначенного осужденному наказания.

При назначении ФИО1 наказания, суд первой инстанции верно установил смягчающие наказание обстоятельства в виде признания ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, а также верно указал о наличии у него непогашенной судимости, в связи с чем, на основании ст. 63 УК РФ, признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 за каждое преступление назначено судом первой инстанции с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При назначении ФИО1 наказания, судом первой инстанции верно применена ч. 2 ст. 69 УК РФ, в приговоре указано на назначение наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, однако окончательное наказание назначено больше, чем если бы наказание было назначено путем полного сложения назначенных наказаний.

В связи с этим, окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, подлежит снижению.

Кроме того, суд первой инстанции, на основании ст. 73 УК РФ, постановил назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции. Обстоятельства, указанные в ст. 73 УК РФ, в связи с которыми условное осуждение не назначается, отсутствуют.

Как указано выше, мировым судьей правильно в приговоре установлены смягчающие наказание обстоятельства в виде признания ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания учтены обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах, оснований считать назначенное наказание мягким, и не применять условное осуждение, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора также не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389,18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка Токаревского района Колбеневой С.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области, от 15 марта 2018г. в отношении ФИО1 изменить.

В резолютивной части приговора указать: В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Л.А. Татарников