Постановление № 5-95/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 5-95/2019

Дело № 5-95/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокамск Пермского края 4 июня 2019 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Кротов И.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, при секретаре Выголовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил :

водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 на 6 км 400 м а/д Краснокамск-Стряпунята-Екимята в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион, не учел безопасную скорость движения, дающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выезжал на полосу встречного движения, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак № регион. В результате ДТП пассажиру автомобиля ДЭУ Матиз Потерпевший №2 согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести.

По делу проводилось административное расследование, так как административное правонарушение выявлено в области дорожного движения и на транспорте (ч. 1 ст. 28.7 КоАП Российской Федерации); проведение административного расследования состояло из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения судебно-медицинской экспертизы.

Подсудность рассмотрения дела об административном правонарушении определена в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании с протоколом по делу об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объеме.

Должностное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит взыскать с ФИО1 250 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также материальный ущерб за санаторно-курортное лечение и неиспользованный билет.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, нашла свое подтверждение.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В результате ДТП Потерпевший №2 причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела: перелом эпифиза правой лучевой кости со смещением, перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, кровоподтек и ссадины левой кисти, указанные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более трех недель.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена в судебном заседании, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением по КУСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), справкой о ДТП, согласно которой имеются повреждения автомобилей Лада Гранта и ДЭУ Матиз (л.д. 5), схемой (л.д. 6), рапортом (л.д. 7); сообщением из медицинского учреждения, согласно которому произошло ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9); протоколом смотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей (л.д. 10-16), протоколом смотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17-23), объяснениями ФИО1 (л.д.24), актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому состояние опьянения ФИО1 не установлено (л.д.25-26), объяснениями ФИО5, ФИО6 (л.д. 27-28), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 30), справкой (л.д. 31), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 33), копией свидетельств о собственности, страхового полиса, водительских удостоверений, справками о ранее допущенных нарушениях, объяснениями Потерпевший №2 (л.д. 46), Потерпевший №1 (л.д. 48), заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-73), заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75), показаниями ФИО1, данными в судебном заседании.

Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, его отношение к содеянному, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, назначает наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Вопрос о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба может быть решен в порядке гражданского судопроизводства при подаче соответствующего искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, суд направляет постановление с отметкой о неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения, в порядке, предусмотренном законодательством, и гражданин привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работ на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Штраф уплатить по реквизитам УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) КПП 590401001 ИНН <***> Код ОКТМО 57627101 номер счета 40101810700000010003 БИК 045773001, УИН 18810459190100006620.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья: И.И. Кротов