Решение № 21-203/2018 от 4 марта 2018 г. по делу № 21-203/2018

Дело № 21-203-2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 05 марта 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

по жалобе заместителя начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Юргинский» ФИО8 на решение судьи Юргинского городского суда от 25 января 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Юргинский» от 19 декабря 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Юргинского городского суда от 25 января 2018 г. постановление от 19 декабря 2017 г. отменено, производство по делу прекращено за отсутствием события правонарушения.

В жалобе должностное лицо- ФИО8 просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что повреждения технических средств организации дорожного движения образуют угрозу безопасности дорожного движения.

Должностное лицо - ФИО8., ФИО1 и его защитник ФИО3. представитель потерпевшего ФИО4, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, заслушав потерпевшего ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Постановлением от 19 декабря 2017 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ за то, что 13 декабря 2017 года по адресу <адрес>, управляя транспортным средством Kia Ceed, г№, при повороте налево, не убедился в безопасности маневра спровоцировал ДТП, в результате чего произошел наезд на ЛЭП (повреждение) автомобилем БМВ Х5 г/н №.

Вместе с тем, признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, является повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения.

В нарушение ст.24.1, п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ инспектор ГИБДД не установил, повлек ли наезд автомобиля БМВ Х5 на опору освещения такие повреждения опоры, которые влияли на ее целостность и функциональность, создали или нет угрозу безопасность дорожного движения, в постановлении и протоколе обстоятельства этой части не мотивировал. Тогда как в деле отсутствует какие-либо доказательства, фиксирующие повреждения опоры освещения и позволяющие проверить обоснованность и законность выводов должностного лица.

Установив указанные обстоятельства, судья обоснованно отменил обжалуемое постановление и прекратил производство по делу.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Доказательства наличие повреждения опоры материалы дела не содержат и заявителем не представлено. Поэтому доводы должностного лица о том, что повреждение опоры может привести к неисправности наружного освещения, необоснованны и не могут служить основанием для отмены решения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Юргинского городского суда от 25 января 2018 г. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Юргинский» ФИО8 - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных