Постановление № 5-2111/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 5-2111/2025

Дело № 5-2111/2025

93RS0002-01-2025-012090-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» ноября 2025 года гор. Донецк

Судья Ворошиловского межрайонного суда города Донецка ФИО2, рассмотрев административный материал, поступивший из УМВД России «Донецкое», о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь вблизи <адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в состоянии опьянения, установленного согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях (бездействиях) признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде уведомлялся надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, направил в суд представителя.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по ходатайству представителя ФИО1 - ФИО3 было отложено для выработки защитной позиции.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании присутствовал представитель ФИО1 – ФИО4 от которой поступило аналогичное ходатайство об отложении судебного заседания для выработки защитной позиции. Суд расценивает данное ходатайство как умышленное затягивание процесса и оставляет его без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку материалы дела содержат сведения о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, согласно требованиям ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения. Кроме того, неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Федеральным законом Российской Федерации от 23 июля 2013 № 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившим в силу 1 сентября 2013 г., статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0.3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол составлен уполномоченным лицом, существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит. Копия протокола вручена ФИО1, который с протоколом ознакомился, вину признал;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, согласно которому основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. При отстранении от управления транспортным средством и при составлении протокола велась видеозапись. Копию протокола ФИО1 получал;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола ФИО1 получил;

- актом освидетельствования на состояние опьянения № oт ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружены в организме метадон, 9-ТГК-СООН;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- материалами видеозаписи.

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то лицами, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу судом не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности за данное правонарушение, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на него административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением прав на управление транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: БИК 042157901, Банк получателя – Отделение Донецк Банка России/ УФК по ДНР <адрес>, счет №, ИНН администратора доходов бюджета - 9303032181, КПП администратора доходов бюджета – 930301001, Получатель УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике) Административный штраф за нарушение ПДД, согласно постановлению суда 5-2111/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, Назначение платежа л/с 04821G20930, КБК 18№, Статус плательщика (101) 20, Код КБК (104) 18№, ОКТМО (105) 21000000, УИН 18№.

Предупредить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отдел ГИБДД УМВД России «Донецкое», по адресу: <адрес>, 283023.

Разъяснить ФИО1, что по вступлению постановления суда в законную силу ему надлежит в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД УМВД России «Донецкое», по адресу: <адрес>, а в случае утраты указанного документа, сообщить в те же сроки в указанный орган об утрате.

В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ворошиловского межрайонного суда

г. Донецка ФИО2