Постановление № 5-56/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 5-56/2020Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) - Административное К делу №«...» 23RS0012-01-2020-000521-08 г. Горячий Ключ 09 апреля 2020 года Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Гришичкина В.Н. при секретаре Полькиной Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о привлечении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО1, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес> не работающей, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, Житель г. Горячий Ключ ФИО3, нарушила законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих правил, невыполнения противоэпидемиологических мероприятий в период осуществления на территории <адрес> ограничительных мероприятий (карантина). Согласно Постановления Главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории <адрес>» с последующими изменениями и дополнениями на время действия карантина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запрещено лицам, проживающим (находящимся) на территории <адрес> покидать места проживания. Этим же ФИО2 предусмотрены исключения из указанного ограничения. Несмотря на указанный запрет, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. на <адрес>, около <адрес> г. ФИО1, находилась гражданка ФИО3 При этом каких-либо исключений для нахождения ФИО3 в данном месте, в указанное время не было. По данному поводу сотрудником полиции Отдела МВД России по г.Горячий Ключ был составлен протокол. В судебном заседании правонарушитель ФИО3 вину свою в совершении административного правонарушения признала, подтвердил, что находилась в указанное время в указанном месте. О том, что действуют соответствующие ограничения она знала. Ранее она привлекалась к административной и уголовной ответственности. Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного производства, находит, что событие правонарушения и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Вина ФИО3 полностью подтверждается материалами административного производства, а, именно, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого правонарушителя и очевидцев произошедшего, из которых следует, что ФИО3 в нарушение ФИО2 администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «О введении ограничительный мероприятий (карантина) на территории <адрес>» находилась в общественном месте, не по месту своего жительства (пребывания), в период объявленного карантина по поводу коронавирусной инфекции COVID-19, в отсутствии каких-либо исключений для нахождения его в данном месте. С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО3 установленной, поскольку ею были допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, что создает угрозу причинения вреда здоровью граждан. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшейся к ответственности, то, что смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств в соответствии с требованиями ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, в данном случае, суд не усматривает. На основании изложенного, суд считает необходимым привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах установленных указанной нормой. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО3 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по г. ФИО1), ИНН №«...», р/с 40№«...» Южное ГУ Банка России по <адрес>, БИК №«...», КБК №«...», КПП №«...», ОКТМО №«...», УИН 18№«...». Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение десяти суток. Судья – Суд:Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Гришичкин В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 сентября 2020 г. по делу № 5-56/2020 Постановление от 21 сентября 2020 г. по делу № 5-56/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-56/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-56/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-56/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-56/2020 Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-56/2020 Постановление от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-56/2020 Постановление от 9 апреля 2020 г. по делу № 5-56/2020 Постановление от 8 апреля 2020 г. по делу № 5-56/2020 Постановление от 7 апреля 2020 г. по делу № 5-56/2020 Постановление от 5 апреля 2020 г. по делу № 5-56/2020 Постановление от 5 апреля 2020 г. по делу № 5-56/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-56/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-56/2020 Постановление от 21 февраля 2020 г. по делу № 5-56/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-56/2020 Постановление от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-56/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-56/2020 Постановление от 7 февраля 2020 г. по делу № 5-56/2020 |